无异议。 围绕本案争议的焦点问题，双方当事人向法庭提交了下列证据材料： 原告提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书，证明2009年3月20日17 ，被告财保商丘分公司不同意调解。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由 ...

六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， 自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度“是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 18、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

票据无异议，对交通费、复印费票据有异议，认为不应有这么高的费用，请求法庭酌情认定；对牙齿更换费有异议，认为鉴定书上写的是350元--450元， 为500元，以上各项共计x.28元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车 ...

醉酒驾车的客观事实，因而做出了错误的事故责任划分。因此，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。3.该《交通事故认定书》认定事实不清、适用法律不当， 5100元的请求，不予支持。 豫x号重型罐式货车由人保郑州公司承保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额是11万元 ...

、醉酒驾车的客观事实，因而做出了错误的事故责任划分。因此，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。3.该《交通事故认定书》认定事实不清、适用法律不当，武家 的三项损失共计x元。 豫x号重型罐式货车由人保郑州公司承保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额是11万元， ...

醉酒驾车的客观事实，因而做出了错误的事故责任划分。因此，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据；3.该《交通事故认定书》认定事实不清、适用法律不当，武 原告的各项损失共计x元。 豫x号重型罐式货车由人保郑州公司承保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额是11万元， ...

元；被告李某某车辆损失情况没向法庭举证，也未提出将自己车辆损失一并处理的主张。 上述事实，有第x号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险 道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 ...

。事故发生时被告王某某未获得辉县市电业局许可驾驶该车去医院探望母亲。案经调解未果。 本院认为，对于被告的确认，原告有选择的权利。被告辉县市电业局虽辩称王 责任保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，故 ...

护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”之规定，向原告直接赔偿各项损失。因该案的各项 交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的 ...

、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 以上事实由交通事故认定书1份、户口簿2份、收条1份、芦某法 芦某法的死亡结果承担50%的赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有 ...