查勘、市场调查，并根据评估基准日当地市场价格评估其损失，其评估结果：车辆因交通事故造成直接经济损失为625元，其中工时费100元。被告仙游财保公司提出原告的 二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

二次手术医疗费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金x元、合计x.83元，故请求三被告共同赔偿原告因交通事故造成经济损失共计x.83元，被告已 十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿给原告林某甲医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养 ...

的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予支持。医疗费应以医院出具的 本院予以查明并分析、认定如下： 1、关于原告的医疗费。原告主张，其因本事故在仙游县医院住院3天，花去医药费人民币1351.71元。为此，原告提供仙游县 ...

84元，扣除被告公交公司已付医疗费人民币2284.84元，故请求本案各被告应共同再赔偿原告经济损失计4445元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予支持。医疗费应以医院出具的票据 ...

请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予支持。医疗费应以医院出具 原告陈某甲医疗费用损失为人民币7044.23元（6354.23+90+600），本事故造成其他案件的原告的医疗费用损失分别为孟怀章人民币7522.88元、茅 ...

.1元，扣除被告公交公司已付医疗费人民币3950.1元，故请求本案各被告应共同再赔偿原告经济损失计5465元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予支持。医疗费应以医院出具的票据 ...

31元，扣除被告公交公司已付医疗费人民币2689.31元，故请求本案各被告应共同再赔偿原告经济损失计6370元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予支持。医疗费应以医院出具的票据 ...

、交通费人民币400元、残疾赔偿金为人民币8684元（6680元/年×1.3年）、精神损失费人民币5000元，合计人民币x.68元。由于被告吴某乙的肇事二轮 的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。根据本事故造成原告损失，原告的医疗费用赔偿额 ...

道路交通事故损害赔偿有关数据标准予以赔偿。本院可以认定护理费为人民币2809元（53元×53天）、住院伙食补助费为人民币795元（15元×53天）。 关于精神 、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币x元（x元/年×13年×32%）、精神抚慰金人民币x元，合计人民币x.63元。由于被告陈某甲的肇事车辆 ...

；交通费500元偏高，请求法院酌情认定。本人驾驶的闽x号轿车在发生本交通事故期间，作为车主的被告福建仙游中源食品有限公司向被告保险公司投保了交强 精神损害抚慰金3000元偏高，根据本案事故双方当事人的过错程度、损害后果以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第 ...