刘某乙、张某丙辩称：交通事故属实。原告请求的赔偿数额在保险额度内由保险公司负担，剩下的由原、被告按照三七责任比例分担。车某维修费、拖某 但从事交通运输业，且提供了相关证据，但无法证明其收入状况，故本院按《辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业城镇单位在岗职工平均工资予以确认。 ...

的明细表，无出具单位及经手人等相关信息，无法认定与本案的关联性，故对其不予认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月3日 判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内给付原告郭某乙维修费人民币二千元。 二、被告李某 ...

西安红十字会医院，为什么要转院对交通事故责任认定书无异议，原告在诉状中写明被告刘某甲交通肇事后逃逸，而责任认定书上没有认定被告人交通肇事逃逸，希望法庭进一步澄清； 和机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各1份，证明陕×××号车在第三人处投保了交强险和商业险。 原告白某的质证意见：对交警队的赔偿建议书有 ...

公安局交通警察大队处理，于2011年2月25日作出交通事故认定书第（略）号，认定书认定姚某冬无证驾驶机动车未实行右侧通行原则，其行为违反《中华人民 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚某、欧 ...

：本案各方当事人对本案交通事故责任划分及赔偿项目均不持异议，应予确认。二审中的争议焦点有两个，一是对周某甲残疾赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院 故护理期限应在原判基础上增加90天，护理费即为151×100=x元。故原判认定事实清楚，但对损失计算标准不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

重型货车在路边停放具体位置及蔺某乙、段金叶伤情成因，无法认定三方当事人在此交通事故中的责任。2011年4月7日出某（2011）第X号道路交通 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔺某乙各项经济损失x元。 二、被告中国人民财产保险 ...

豫x重型货车在路边停放具体位置及蔺某田、段某伤情成因，无法认定三方当事人在此交通事故中的责任。2011年4月7日作出（2011）第X号道路交通事故证明 人民共和国民法通则》第某百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条 ...

彭某与被告中国电信股份有限公司石门分公司（以下简称电信石门分公司）、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法组成合某庭， 诉事实基本属实，同意承担20%的赔偿责任。 被告王某乙未向某院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下： 对原告彭某提交 ...

简称安顺车队）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依原告田某申请 第x号交通事故认定书一份，原告认为该事故认定书中认定田某骑车横过道路是造成事故的次要原因，但原告多年前因事故受伤，左下肢功能受阻，无法下车推行 ...

受伤乘客的各项损失，且已实际履行。本次事故经交某处理无法认定原、被告的责任，只是对事故作出证明。原告认为，此次事故主要原因是被告驾驶机动车没有注意安全、 （事）［2011］x号《道路交某事故证明》，告知当事人就赔偿问题可以向人民法院提起诉讼。原告因事故造成的损失未得到赔偿，于2011年7月4日向本院 ...