年3月5日,被告与案外人上海钢之杰钢建筑产品有限公司(以下简称钢之杰公司)签订了一份加工定作合同,由案外人按照被告在生产计划单中的图纸及表格 参数属于产品设计图所包含的思想,不属于思想的表达方式,不受著作权法的保护。产品设计的尺寸与角度等参数可以成为专利、商业秘密的保护对象,但不属于著作权法的保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_33356.html-
了解详情
该矿棉制品生产系统能否生产出合同约定的产品,但鉴于该生产系统的“先天不足”,被告在技术上又未作任某实质性的改进设计,因此,该生产系统难以 。 本案二审案件受理费人民币30,458元,由上诉人中国航空工业第一集团公司上海飞机设计研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员李澜 代理审判员马剑 ...
//www.110.com/panli/panli_27742.html-
了解详情
纽福克斯配件公司与原告纽福克斯光电公司签订一份《印刷线路板合作开发合同》。合同约定,任某一方开发的或双方合作开发的印刷线路板的知识产权为两原告 在我国也不应受著作权法保护。 关于第二个争议焦点,原审法院认为:著作权法保护工程设计、产品设计图纸及其说明,仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸及其说明, ...
//www.110.com/panli/panli_27648.html-
了解详情
公司(甲方)与四川四方达律师事务所(乙方)签订(2004)四方达民代字第X号委托代理合同约定,甲方向乙方支付律师代理费人民币1万元。2004年8月27日,四川 产品设计图的相关宣传画册及制作底片,可以充分证明其使用的是被上诉人的产品设计图片,因而上诉人抄袭的涉案作品全部来自上诉人。而且退一步讲,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_27524.html-
了解详情
未提供证据证明合同的履行情况。因此,曹某某称其在专利申请日前已经制造相同产品的抗辩证据不足。综上,曹某某未能提供有关在专利申请日前完成图纸设计、准备好 开给被上诉人收据上名称一致,说明了上诉人早在2003年前已实际生产和销售该产品。请求撤销原审判决,驳回科宝公司的诉讼请求。 在本院二审审理过程中,曹 ...
//www.110.com/panli/panli_25061.html-
了解详情
住广东省佛山市X镇瀛洲社X座X号地下。 上诉人珠海市三才图绘装饰设计工程有限公司(以下简称三才装饰公司)为与被上诉人佛山市X镇XX玻璃工艺厂(以下简称星 更换也需人工,三才装饰公司经建设方同意聘请珠海大潮幕墙实业有限公司拆除不合格产品并重新安装,依合同支付费用(略).23元;因此延误工期70天,按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21212.html-
了解详情
约定,未经原告同意,受聘于与原告存在竞争关系的被告金陵公司,借助于原告单位掌握的市场调研信息、产品开发计划和产品设计方案,帮助金陵公司生产与原告相同的产品 威尔公司)商业秘密,否则承担泄露甲方商业秘密所造成的一切后果责任。”(第5条)合同期限为2002年4月1日至2003年3月31日。2003年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_19378.html-
了解详情
。 上诉人薛某向本院提出上诉称,本案系职务发明、设计奖励报酬纠纷案而非侵犯专利权纠纷案,是一个特殊的合同纠纷和债权债务纠纷,一枝花公司送交报表的行为是对 枝花公司从1998年起实施专利,故报酬应从1998年起算;企业亏损并不意味着产品没有利润,对财务费用和管理费用应按吨位分摊,而不应按销售额分摊;本案 ...
//www.110.com/panli/panli_14575.html-
了解详情
未执行。原告与华叶公司签订的协议书表明原告的出资是在被告已经完成产品设计后进行产品转化过程中投入的物质条件,对涉案专利技术方案的完成并无实质作用 文件、《抽油机电机、配电箱节能、保护及监测新技术研制立项协议书》、聘用合同、技术协议书、YSJ系列电机结构示意图等材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_8066.html-
了解详情
有限公司。 上诉人沈阳清华同方信息港有限公司与被上诉人辽宁铧峪铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2011年10月27日作出(2010)沈中 方审核批准。重要材料应在施工图设计过程中随时送审。合同第八条计量和计价方式,约定:1.面积计算标准:直线形产品以投影面积计算;折线形以 ...
//www.110.com/panli/panli_49224461.html-
了解详情