常林公司书面提出“三包”维修和调试要求。常林公司生产的装载机符合国家标准，对装载机质量问题不申请鉴定。请求驳回吴某某要求常林公司承担赔偿责任的诉讼请求。 一审 适用法律错误。三、一审对实体处理错误。本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷，不是产品责任纠纷。合同效力具有相对性，只对签约人有约束力，而常林公司 ...

的收据，万州区技术监督局的封存通知书、行政处罚决定书，重庆市万州移民开发区粮油产品质量监督检验站的检验报告及“情况说明”和资格证书，赵家环出据的证明 朱某某(朱某利)应交重庆市万州区技术监督局罚款30.561万元；赔偿原告因菜油质量问题已支付顾客的赔偿款和医疗费共7197。10元。 三、被告枝江市星龙 ...

上诉人梁某某因与被上诉人上海鸿惠建材有限公司(以下简称鸿惠公司)、被上诉人陈某乙产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2006)花法民二初字第X号民事 以及陈某乙委托的物流公司已提货字样。另外，梁某某还提供了《广东省石材产品质量监督站的检验报告》证明其生产的蓝彩石(人造石)是符合标准的合格产品 ...

附加费每月1090元。 销售部在原审提交的证据材料有：江苏松林汽车零部件有限公某产品合格证复印件和证明传真件各一份，旨在证明销售部所销售的松林牌曲轴出厂时经 为确定赣西公某因曲轴断裂所造成的车辆维修损失和进一步阐述判决销售部应承担产品质量责任的理由，在审核判断杭州康桥服务站和江苏松林汽车零部件有限公某 ...

。 委托代理人徐纪川，浙江宁波雄镇律师事务所律师。 原告诉被告加工承揽合同质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 饮水机退还给被告。 本案受理费5998元，原告负担1998元，被告负担4000元，产品质量检验费8854元由被告负担。该款已由原告预付，本院不予退还，由被告 ...

的样机进行检测，测试中心只对评委会负责，测试中心检验报告的书写符合《农业部产品质量监督检验测试中心管理办法》的规定。因此测试中心没有对医疗设备厂合法权益 。在投标过程中，医疗设备厂采取变造手段，将浙江省药品监督管理局批准的医疗器械产品生产制造认可表中的“YD型轮转式切片机”改为“YD型冷冻切片机”作为 ...

：徐某某，男，河南金苑律师事务所律师。 原告河南省中牟县城关棉花厂不服被告郑州市质量技术监督局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于 水洗棉，含有化纤，有异味。2001年9月18日，被告将检验报告和产品质量检查结果告知书送达给了原告。2001年10月11日，被告向原告制作并 ...

安全某故引起的人身损害赔偿纠纷，因此应当适用《中华人民共和国民法通则》有关产品质量不合格造成他人财产，人身损害的条款及《中华人民共和国产品质量法》的规定 不适用本法规定，但是建设工程使用的建筑材料、建筑构配件设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”本案所涉及的水泥空心预制板属于建筑构配件，且是 ...

29日受理原告李xx与被告谢xx、韶关xxx饲料有限公司（简称xxx公司）质量纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其代理人李 猪正常价与处理价差价为26640元，以上合计81400元。 本院认为，本案为产品质量纠纷。本案被告谢xx及妻从2008年以来一直经销被告xxx公司生产的 ...

份，证明检验费800元票据丢失的事实。证据9.2011年6月29日，清丰县质量技术监督检验测试中心票据1张，证明该测试中心收原告检测费1000元。证据 证书。该公司收评估费2000元。上述检测费、评估费共计3000元。 另查明，河南省产品质量监督检验院作出检验报告后，南乐县技术监督局工作人员赵某超、李 ...