盛和公司和雅博特公司签订的加工承揽合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律法规的强制性规定,应当确认有效。双方当事人均应严格履行合同义务。 上诉人主张被上诉人提供虚假的产品质量报告,导致合同无效的上诉理由不能成立,理由如下:产品质量不合格属于履行合同义务过程中的瑕疵,在接收货物 ...
//www.110.com/panli/panli_125988.html-
了解详情
的民事责任。作为驾驶员只能承担由此违反交通行政法规的行政责任,而不能让其承担由于轮胎质量不合格而造成的该起交通事故的民事责任。因为其超速行驶与事故 范围,应通过现场痕迹进行鉴定;2、目前的资料及物证原件是无法证明轮胎的产品质量是否存在缺陷的问题。据此,被告于2003年11月19日申请撤回司法鉴定申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_69054.html-
了解详情
被告没有提供在合理的期限内检验并通知原告的相关证据,视为原告承揽的工程质量符合约定。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第109条的规定判决:垦利县X 质量检验所于2004年12月31日出具的检验报告,用以证明被上诉人履行合同的产品质量不合格;提供由东营市永达工程造价有限责任公司于2005年1月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_33317.html-
了解详情
安装费用及其他无理要求。我厂已先后支付某告华源公司价款(略)元。之后,因该机器印刷产品质量不合格,才发现该机器实际上为1980年生产的机器,是国家明令禁止进口的废旧机器,也不符合三方在合同中约定的机器基本情况。因此,我厂认为两被告违背我国法律法规的强制性规定,恶意串通, ...
//www.110.com/panli/panli_33148.html-
了解详情
公司生产的甘草颗粒等药物后,出现死亡现象,由于芮城天通动保公司未能提供合格的产品,故该公司应对原告饲养的猪死亡所产生的损失承担相应的责任。由于原告起诉的 厂家,而被告杨某作为中间经销商,对原告的猪死亡并无过错,故被告杨某不应承担赔偿责任,原告要求被告杨某承担责任,理由不足,本院不予支持。关于原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_45330747.html-
了解详情
而使林康医药公司少抵扣的进项税x.50元;5、赔偿因其加工的产品质量不合格而给林康医药公司造成的损失x.42元;6、支付私自销售产品的 第一项为本判决生效后十日内,开封市河大制药厂支付河南林康医药科技发展有限公司失效产品损失x.044元和进项税损失x.03元; 三、变更开封市中级人民法院(2008)汴 ...
//www.110.com/panli/panli_19740045.html-
了解详情
并承担诉讼费5045元,共计损失x.72元。被告提供的产品存在严重的质量缺陷和安全隐患,产品质量严重不符合国家要求,给原告造成了一定的损失。为 监督检验所出具的宝质技监证(2006)第X号“产品质量合格证书”、“江苏宝乐实业有限公司”的“企业法人营业执照”复印件各一份。《中华人民共和国国家标准》(GB ...
//www.110.com/panli/panli_19566738.html-
了解详情
,证明2010年1月28日被告工作期间不尽职责,录像里出现的人员为被告和厂长郭强。 被告吴XX辩称:产品质量不合格与被告完全没有关系,被告只是负责电机 或重大过失造成承担举证责任。原告主张被告所负责的编程问题导致其为客户加工的产品报废并产生损失,但未举证被告在编程过程中存在故意或重大过失;原告主张被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17864528.html-
了解详情
某某,男,X年X月X日生,汉族。 上诉人河南省固始县中原蓄电池有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案,不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决,向 。 被上诉人孙某某答辩称,被上诉人是合法经营,销售的电池质量合格,电池上标有注意事项,电解液不具有强腐蚀性,电池安全可靠。产生爆炸是人为使用不当或 ...
//www.110.com/panli/panli_16006084.html-
了解详情
车辆价值应当折旧。对原告证据2真实性无异议,同时说明该车是经检验合格的车辆,不存在质量问题。对原告证据3认为火灾事故认定书仅对火灾原因进行认定,不能 鉴定机构及公安消防部门进行认定。公民的合法财产受法律保护。生产者应对其生产的产品质量负责,商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_12586084.html-
了解详情