其销售的烟花爆竹相关的产品质量合格证明，生产厂厂名、厂址，生产日期，警示标志等相关证明，因此被告朱某应对原告使用、消费烟花爆竹过程中造成的损失承担相应的赔偿 被告的经济能力，本院酌定原告的精神抚慰金为x元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某十二条、《中华人民共和国产品质量法》第某十七条、 ...

货物是“开乐漆净味五合一”，两者并不是同一产品。崔某销售的商品不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，属于不合格产品；二、孙某从崔某处购买外墙涂料时 。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，程序亦无违之处，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

且在为原告提供商品的过程中存在服务瑕疵，给原告享受售后服务带来困难，具有过错。被告的行为违反了诚实信用原则，构成欺诈，应当承担相应的民事责任。 关于原告张某某 冰箱的随机凭证（合格证、维修单、使用说明书等）。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有产品 ...

生产线存在质量问题，应由其承担举证责任。新大地厂未在异议期限内提出质量异议，并对生产线使用了三年之久，且以生产线生产的产品抵偿了部分货款，至二○○一 查明的事实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷，本院已发生法律效力的(2002)佛中法审监经申字第X号民事裁定书已作出认定。故科泰公司认为本案属承揽合同纠纷 ...

的区别，即使上诉人没有提供报关文件也不构成根本违约。一审判决在认定事实、举证责任分配及法律适用方面均存在错误，请求撤销一审判决，支持上诉人在一审的 本案所涉货物，因此我方坚持一审意见对装船文件不予确认。根据我国的产品质量法、电梯管理的暂行规定，进口的电梯必须经过相关国家机关的检验合格。如果上诉人提供的 ...

。上诉人广州电池厂在明知有国家某准认定电池有爆炸缺陷的情况下，而未按《中华人民共和国产品质量法》之有关规定在其电池本体上标明安全说明和警示标志。 ，应承担其产品致人损害的赔偿责任。上诉人上诉请求无充分有效证据支持，应予驳回。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决：一、被告刘某丁于本判决生效后三日内 受害人对损害结果的发生也有过错的，则应当相应减轻侵权人的民事责任。本案中被上诉人刘某丁生产、销售的楼板经鉴定存在安全质量隐患，属于不合格产品，与本案事故的发生存在 ...

、第一百六十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条的规定，判决：一、陈某某应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款x元并按 陈某某证明自己没有向其他单位购进该芯片，一审法院这样分配举证责任是不公平的，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，一审法院不要求威宁公司证明 ...

日期相符。(二)根据《民事诉讼法》和《产品质量法》的规定，唐某某和久大公司之间是产品质量关系，唐某某证明受损害的事实就完成了证明责任，其余证明责任应由 不是其供货钢材及其供货钢材没有质量问题，一审判决反而认定唐某某举证不足，适用法律错误。(三)一审庭审时的审判长是李倩，但判决书中却没有列明李倩的名字， ...

由曦誉达公司承担。 原审法院认为：曦誉达公司、祥柱公司之间建立的是买卖合某民事法律关系。曦誉达公司供货后，祥柱公司在2010年1月26日对双方 》，而且还应适用《产品质量法》和《消费者权益保护法》的相关规某，所作的判决才正确公正。 被上诉人曦誉达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 ...