工作流程,履行了检查职责。检查时原告张某或同寝室学生并没有将原告张某意外受伤的情况告知生活老师,在原告张某没有明显外伤,也没有学生主动告知的情况下 保护某务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,应当承担与其过错相应的赔偿责任。 本案中,原、被告均认可原告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_34118751.html-
了解详情
危险较高的风险项目,蔡某参加的漂流不属其投保范围,且上海旅行社有限公司也按照约定为蔡某投保了旅游意外险,故蔡某认为上海旅行社有限公司在旅游险的告知上 漂流特种保险事项,致使蔡某在旅游过程中受伤,且无法就伤害损失获得保险补偿,故上海旅行社有限公司应全额赔偿蔡某的经济损失。蔡某请求二审法院予以改判支持其在 ...
//www.110.com/panli/panli_8481432.html-
了解详情
收到了重庆市劳动和社会保障局的行政复议决定后与第三人就人身损害赔偿达成了书面协议,第三人在法律规定范围内超原则给予了原告最大的补偿。 第三人的委托代理人在 是一个连续的行为,应当视为袁孝勇在工作场所内而受到意外事故伤害。其在工作场所内意外死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定的基本原则, ...
//www.110.com/panli/panli_184339.html-
了解详情
了重庆市劳动和社会保障局的行政复议决定后与第三人就人身损害赔偿达成了书面协议,第三人在法律规定范围内超原则给予了原告最大的补偿。 第三人的委托代理人 是一个连续的行为,应当视为袁孝勇在工作场所内而受到意外事故伤害。其在工作场所内意外死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定的基本原则,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_86426.html-
了解详情
练习内容科学合理性的依据,便认定上诉人承担70%的主要赔偿责任,欠缺法律依据,且法律对教学活动中学生的人身伤害有特殊规定,原判适用法律错误。请求二审法院撤销 公平合理地某担责任。 卢X针对冯XX的上诉理由辩称,冯XX受伤纯属意外,应当合理分担责任;同意XX艺校的上诉理由。 XX艺校辩称冯XX的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_30048801.html-
了解详情
被告的电梯不存在安全隐患,属合格产品,原告伤害与自动人行道没有必然因果关系。对第X组票据不清楚,原告可以此获得医疗保险的赔付,因此原告的实际损失不能以该 公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条至第二十六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_20116333.html-
了解详情
治疗费用在正规医疗机构约需3000-4000元。 第五组证据:2010年1月4日鹤壁市参加医疗保险人员市外转诊登记表(六)1份,证明原告张某乙因伤情较重,鹤壁 其尽到了合理限度内的安全保障义务,在提供服务时致使原告张某乙遭受人身伤害,应承担赔偿责任。事发时原告张某乙年仅11岁,系限制民事行为能力人,其 ...
//www.110.com/panli/panli_40565727.html-
了解详情
正式票据,9、伤残补助金是“职工在受到工伤时根据相应的工伤等级享受的由工伤保险基金支付的伤残待遇”,由于原告是在校学生不适用工伤的规定,故原告要求支付 认定为意外受伤,原、被告主观上均没有过错,结合本案原告的实际和根据公平的原则,按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_28808977.html-
了解详情
。三、原告厂辩称:“粉体机械厂投入的机械设备在安某和调试过程中造成了员工伤害事故,是不合格的产品,应当作退货处理,并由粉体机械厂承担罗某的人身损害 工伤保险条例及其相关的法律法规而不是产品质量法;本案赔偿的范畴是工伤保险待遇项目和标准,而不是普通人身损害赔偿。2、本案的事故原因在于原告厂的电源控制系统 ...
//www.110.com/panli/panli_45334232.html-
了解详情
、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人 事故的,应当及时救护,妥善处理,并及时向有关主管部门报告。 教育部《学生伤害事故处理办法》 第五条学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护 ...
//www.110.com/panli/panli_6274806.html-
了解详情