，原审亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 被上诉人的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称被上诉人的起诉超过诉讼时效，本案中的侵权事实发生在2008年10月，但事发后有关部门一直在处理中，直到2010 ...

共计（略）.06元。 被告岳某辩称：我是职务行为，不应承担责任，对原告的诉讼请求无异议。 被告鹤壁煤电股份有限公司辩称：原告请求数额过高，我公司车辆 元，不违背法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十一条第某规定，护某期限应计算至受害人恢复生活自理 ...

保险股份有限公司本溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某甲义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉，被告 鉴定费880元，复印费15元，合计x.33元，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告李某辩称：对本案的事实及原告的诉讼请求无异议，同意对自己应承担责任的 ...

）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人李某某 内承担赔偿责任。 被告人民财产保险郏县公司辩称，该案已超诉讼时效，且原告已在前期诉讼时定残，定残后的医疗费用应由原告承担，应依法驳回对该公司的诉 ...

供电有限公司（以下简称“供电公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，根据被告供电公司的申请，依法追加福建振云塑 中华人民共和国民事诉讼法》 第某百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的 ...

人民财产保险股份有限公司永泰支公司、黄X天、林X莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年7 责任。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

朱xx诉被告易xx、陈x、龚xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龚 被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的 ...

委托代理人吴某。 原告傅某诉被告许某、潘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由审判员陈晓星独任审判 机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告在伤势治愈后，于2010年8月至复旦大学上海医学院法医学鉴定中心进行伤残鉴定，故本案未过诉讼时效。关于被告许某 ...

发生的损失某不相同，不属于一事不再理范畴。 对于诉讼时效问题，身某受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利 为三级伤残，但并没有导致原告收入减少。依据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少 ...

金x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定， 追究其责任，本案的诉讼时效只能从被上诉人获得上诉人有过错时开始计算，故原审判决以鉴定意见书认定上诉人有过错时开始计算诉讼时效并无不当。2009年9月23日上诉 ...