、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以张某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理张某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，张某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以徐某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理徐某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，徐某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以张某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理张某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，张某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以杨某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理杨某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，杨某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以黄某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理黄某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，黄某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以孔某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理孔某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，孔某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以杨某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理杨某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，杨某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以蒋某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理蒋某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，蒋某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以蒋某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理蒋某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，蒋某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...

、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以梁某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由，决定不予受理梁某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，梁某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...