将所持股权无偿转让，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如确认问题的批复 和负债置入大连菲菲一节，从资产置换实施公告和菲菲集团分公司的设立资料可以认定，菲菲集团在置入资产时确有违反中国证监委有关上市公司置换资产规定的 ...

面谈，陈治谈到由于中航国旅公司企业经营方向有变化，不再针对社会公众了，故与薛某谈及终止合同事宜。陈治对谈话内容不持异议，但认为该谈话录音未征得 日，中航国旅公司要求迪拓鸿业公司立即停播中航国旅公司的广告，后续广告播出问题可以另行商议，并表示对于2008年7月8日后的广告不予认可，相关费用拒绝支付，该院 ...

单位与当地防火部门进行了联系，与设计单位也进行了沟通，墙外网架支座、杆件可以不做防火，内部做防火。x-50-BS1/22设计图纸上注明：网架部分由网架厂包做 十八工程处申报的结算金额为（略）元，其中合同价款（略）元，洽商费用为（略）元，洽商费用中包括现场及企业管理费、税金。 同年9月9日，冶金工业工程 ...

前，原告就已向某生物公司发放贷款，所签合同和办理的抵押手续虚假，且抵押的是公共小区X路使用权，依法不能抵押，因此抵押无效。某生物公司涉嫌诈骗 决议，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对于被告某化工公司提交的证据2“企业网上银行凭证”、证据3“电话费发票”，因该证据形成时间为2009年，与本案《最 ...

，该证据说明了被告企业的延续性。 对被告提供的上述证据，原告发表了以下质证意见：对证据①、③无异议，对证据②的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的， 由被告中沃饮料有限公司承担。至于被告所提诉讼时效问题，根据原告与鸿源公司所签合同约定，付款方式为入库验收分批付款，并未约定具体的付款时间，该货款原告也 ...

不予确认；对原告证据5、6、7、8、因均是原告与其他公司所签合同，与本案不具有关联性，故本院不予确认。对被告方证据1、2，与本院调取的 的《货款确认函》均合法有效；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》 ...

了部分租金，此后没有再给付租金。综上所述，原、被告双方所签合同为有效合同，被告作为承租方应当支付合同约定的租赁费，归还租赁物，但经原告多次催要均不予 具有合法性和关联性，认为其并未在商丘开户，与在河南省建设厅登记的内容不一致，根据被告提供的证据，可以证明被告在商丘承揽了工程，冯某某为该工程中的负责人， ...

超市业务人员变更后，双方的业务关系中止，所签合同的目的无法实现，且合同中也未规定有效期间，金谷公司可以随时解除合同，开元超市应返还收取金谷公司的x元 ”就是现在的“东海县开元超市连锁有限公司”，只是企业名称发生了改变，企业的性质并没有发生变化。上诉人开元超市上诉称二者不是一个主体，但其未提供相应的证据 ...

平煤集团田庄选煤厂劳动服务公司破产案件已指定了破产监管组，原审依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，以平顶山煤业（集团）田庄选煤厂劳动服务公司破产监管组已经接管 款。从董某某提交的煤炭买卖合同可以看出，董某某不是买卖合同的当事人，张书强的签名也不能证明是否其本人所签。原审没有证明董某某支付煤款 ...

年12月15日经整体改制，登记注册成立了洛阳城建集团，原企业的所有资产业绩和全部债权债务由改制后企业承担。2、由于双方为工程价款发生争议，洛阳城建集团认为大地 ，因在双方所签合同上明确约定，余款在决算审计完成二个月后一次付清，由于双方对结算条款确有很大争议，导致一直没有决算成功，故本案利息可以从起诉之 ...