资源和社会保障局的委托代理人何某某，被上诉人范某丙及其委托代理人范某丁某庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：2010年10月22日，第三人范某丙 已继承了原登封市瑞阳煤炭有限责任公司的权利义务，上诉人应当承担原用人单位的工伤保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。 被上诉人范某丙的答辩 ...

死亡。2006年12月13日经洛阳市劳动行政部门认定郭某乙卫所受伤害为工伤。后因企业改制，第一拖拉机股份有限公司铸钢厂并入一拖集团。从2007年1月开始起至 工亡补助金的请求不予支持。由于原告（反诉被告）中国一拖集团有限公司未为郭某乙卫参加工伤保险，也不能证明郭某乙卫的收入，本院参照洛阳市2005年度 ...

人力资源和社会保障局作为认定企业职某工伤的法定机关，有权对刘胡超是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。《工伤保险条例》(国务院X号令)第十九 支公司下属单位领导及员工不符合事实的证言进行调查核实，一审时证人也未出庭。刘胡超是因参加单位下属部门组织的庆“五一”和拓展业务增加效益的集体活动而引发死亡， ...

有崔某的陈述和证人证言予以相互印证，故其在工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到 为完全脱离了上诉人，不应适用《关于企业在租赁过程中发生的伤亡事故如何划分事故单位的复函》。同时，上诉人在行政程序中亦未提供相关证据予以证明。综上，上诉人 ...

为市农行所做水电服务，实际是完成国泰物业公司安排给他的工作。 2、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明：○1、接管被告市农行物业的娄底市国泰 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人 ...

某x律师授权委托书及杨x律师职业资格证书。证23：株洲市X区xx木业行的企业注册登记资料。以上证据共同证明：1、被告所某具体行政行为认定事实清楚，证据确凿 中受伤的。因此曾xx为维修本单位叉车受伤，属于因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，职工“因外出期间，由于工作原因受到 ...

汝州劳动局的委托代理人王某丙，第三人张某某及其委托代理人姜泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告汝州市劳动局2010年8月30日作出平（汝 有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证包括其他劳动者的证言等，同时《工伤保险条例》也没有明确规定申请人申请 ...

区人力资源和社会保障局的委托代理人及第三人上海某有限公司某店的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为第三人公司的职工，2010年3月9日 该局维持了被告作出的具体行政行为。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有对企业职工进行工伤认定的执法主体资格。原告经单位委派至外仓退货 ...

劳动能力鉴定委员会评定生活自理障碍程度的等级为“部分护理依赖”。原告于1998年参加工伤保险，2009年1月从辉县市劳动局领取了生活护理费。原告自2002年9—12 ，2006年新乡市职工平均工资为x元。 原审认为：企业职工因工受伤的，应当享受工伤保险待遇，工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为五级伤残的 ...