，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人梁某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人钟某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人邓某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人骆某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人李某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人黄某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人陈某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人郑某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人何某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某乙、肖某某、罗某甲和罗某丙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人汤某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...