经营协议书第三条“深圳市华龙腾公司主要负责洽谈承接此项目和项目的后期经营管理”的约定，被告深圳市华龙腾公司于2003年11月20日委托其公司法定代表人 其委托关系是三方真实意思表示，符合法律规定及三方约定，因此，其委托关系成立。而后王某某依约向攸县客运分公司交纳了资产风险抵押金、与攸县客运分公司签订“ ...

，由水利局承建邓州市污水处理厂工程，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务 》中对利润的解释为：(1)利益。(2)剩余价值的转化形式之一。(3)社会主义企业出售商品的收入扣除成本和缴纳税金后的纯收入，通常也称为利润(或收益)。 ...

某毛有过错，在刑事判决中应载明酌情减轻董某的刑事责任，况且承揽本身就是风险自负原则，马某毛选择有专业机动车维修资质的大修厂维修车辆，有足够理由相信该 判决生效后十日内履行。 一审案件受理费5940元，邮寄费80元，二审案件受理费5940元，法律文书专递邮费30元，共计x元，牛某某、田某某、马某甲、马某 ...

享有权利和互不承担义务。原告将答辩人列为被告并要求答辩人支付租金无任何事实和法律依据。另本案是租赁合同纠纷，原告只是建设施工中相关物件的出租方，没有参加水 合计100万元投入到被告应某某等三人的承包工程中，不参与经营管理，约定收取投资收益，没有约定风险责任的承担，与上述规定的情形相符，属于保底条款，应 ...

合伙，实为借贷，李某、苗某某没有参与经营，也不承担风险。2、即使合伙关系成立，但没有成立合伙企业，违反煤炭法和合伙企业法，李某应向实际经营人徐 ，由苗某某、徐某某共同退还投资款。故一审认定结算的含义包括清算和支付不仅符合法律规定而且符合各方当事人订立合同的目的，而二审认为结算只包括清算而不包括支付的 ...

，鑫昌公司取得京政管审批（供热）字[2004]第X号北京市市政管理委员会行政审批决定书，具有供暖企业资质。在本案所涉承包协议签订之前，鑫昌公司与松秀园 昌公司在订立协议时应当预见的风险，对方当事人应当预见而没有预见，主观上存在过失，应自行承担相应损失。二、一审法院判决适用法律不当。松秀园度假村认为本案 ...

母先知此事。 上述事实，有学大公司提交的劳动合同及附件、解除劳动合同通知、企业名称变更通知、营业执照、宣传材料、思承公司工商登记情况及其宣传材料、户籍证明、 其愿意承担签约带来的风险。从条款内容上看，并未给第三人设定义务，实际上是双方对如何认定陆某违反竞业禁止义务的细化，且并不违反法律、法规强制性规定 ...

完全可适用上述有关“返还财产”、“赔偿损失”之明确规定。2、基于上述，本案之现有法律关系及事实依据已经清晰可见，即原“货物运输协议”——运单协议，已经双方合意终止， 货物的保管和运输过程中，完全是放任货物丢失情况的发生，其对此显然存在企业管理不善、流程存在明显漏洞的重大过失责任。而如果是后一种原因，则 ...

对于康恩贝制药公司要求五洲巨人医药公司返还技术转让费130万元的反诉请求，参照合同风险条款予以酌减支持。五洲巨人医药公司要求康恩贝制药公司继续履行合同并向其 且企业被吊销营业执照仅是企业权利和行为能力受到了限制，主体仍然存在，不影响履行合同。被上诉人的合同解除权已经超过法律规定的一年的除斥期间而消灭。 ...

以及体系内部审核员的培训等；指导甲方开展风险评价、法规识别评审；指导甲方编制HSE体系文件；指导甲方开展内部审核及管理评审。合同有效期为自2004年3月12 认为： 原告与被告签订的《技术咨询合同书》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。原告应当按照合同约定完成咨询工作，被告应当支付相应的 ...