每推迟一天罚总价款的3%；(4)乙方必须在3月15日前提供准确、完某、有效的检验报告及全部技术资料，逾期不能提供，每推迟一天罚总价款的5%。合同 合同的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于先达电气公司是否存在违约的情形。在合同履行过程中，双方对试验项目产生了分歧，导致试验无法继续进行。先达 ...

阳万家乐游艺设备厂通过传真方式签订的购买大型游乐设施的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应 应当在抗诉支持当事人请求的范围内审理；即本案再审过程中仅就原审判决第二项是否适用法律错误，有违法律公正，明显不当的问题进行再审。原审判决第二项仅判决“ ...

表明，被告人陈某某和五矿公司之间的关系从最初的代理经销关系转为合同买卖关系，双方签订的钢材购销合同是真实有效的，五矿公司并未允许某州分公司先提货后补单，未同意陈 万余元的意见，亦与本院查明的事实不符，故上述意见不予采纳。 关于董某某是否胁从犯的问题。经查，董某某系在陈某某的指使下实施了伪造放货通知单的 ...

但无论是否有这个售货确认书，原告都是不能预见的，对收货确认书真实性有异议，是否确实有这个售货确认书；扣款证据的效力不足，单凭这个函，不能证明扣款事实 合同，系双方的真实意思表示，且不违反我国的有关法律规定，合同依法成立且有效。对原告证据3、被告证据1的传真函，因双方均未进一步提供证据证明所述的事实，故 ...

套，故原审认定与事实不符。至于原审法院对上诉人支付的940,585元是否系支付合同款项的其他部分认定也与事实不符，缺乏说服力。被上诉人先后向上诉人 合同项下的货款，而原审中，被上诉人同样提供了一份上诉人发给被上诉人的传真，其中含有要求被上诉人开具72,000元和144,000元两笔用途为用户出国费用的 ...

面料质量造成影响。而天祥公司是锦林公司委托的测试机构，原审就面料存放时间是否会对面料质量造成影响向天祥公司所作的调查笔录，真实合法，应予采纳。故 系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案合同签订后，天延公司按约履行了供货义务，锦林公司于2007 ...

为：东方龙公司在履行《独家销售代理权合同书》中有无违约行为，蜀荣君公司是否有权解除《独家销售代理权合同书》并拒绝支付短信飞字广告独家代理费200万元。 根据 在广告播出后15个工作日内提出书面异议的，则该期广告的播出视为准确有效。在履行合同过程中，蜀荣君公司仅提供2008年2月28日的会议纪要、央视索 ...

。 原告东龙公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.《企业协议合同》1份（传真复印件），用以证明致和外贸公司因向东龙公司采购拉链，双方签订 ，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2009年2月23日，致和外贸公司（作为甲方） ...

，被告发表了相应质证意见： 1、2008年7月25日原、被告通过传真方式签订的商品购销合同，证明双方约定了货物的品名、数量、规格。被告对该证据表示无 有限公司的质量证明书为鉴定依据，实质上也参照了企业标准，故本次鉴定程序合法，结论有效。而被告欲以鉴定没有按照企业标准为由否定鉴定结论，则既无事实依据，亦 ...

的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。 关于中设公司与圣淘沙公司 8月1日收到比利时船东的预付款后扣除相应的代理费用于法有据，应予支持。 关于中设公司是否违反合同约定擅自更改开具备用信用证条款的问题。本院认为，对外合同中 ...