西罗园供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京市绢花厂(以下简称绢花厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 陈述等证据在案佐证。 本院认为，天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告北京钨钼材料厂(以下简称钨钼厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同， ...

丰台供暖所)与被告北京奥利得商业设备有限责任公司(以下简称奥利得公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同， ...

简称首华建设公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称中标公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了审理。首 供暖费共计6322.5元。 本院认为，首华建设公司与中标公司之间虽未签订书面供暖合同，但应认定双方之间存在事实上的供热关系，应认定双方之间存在事实上的合同 ...

有限责任公司（以下简称热力集团）与被告北京市路政局（以下简称路政局）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告热力集团诉称：原告与 （以下简称公路局）于1993年10月19日签订了供用热合同，约定原告向公路局供热，公路局依合同规定向原告支付供暖费。经查询，公路局已变更为被告，所以， ...

金福苑康物业）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判，公开开庭进行了审理 每建筑平米30元。） 上述事实，有金福苑康物业提交的房屋委托管理协议书、石景山区供热管理办公室证明、王焕荣失业人员告之书及双方当事人在庭审中的陈某等证据 ...

以下简称东岳公司）与被告北京五洲染织集团公司围巾厂（以下简称围巾厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理 该房屋使用面积41.2平方米。后，闫成祥购买该套房屋。该小区采用燃煤锅炉间接供热方式，根据京价（商）字【2001】X号文件，供暖价格为每建筑平方米19 ...

首华建设公司）与被告北京火山橡胶制品设计研究院有限公司（以下简称橡胶研究院）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。首华 供暖合同，但由于首华建设公司与橡胶研究院之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在事实上的合同关系。此合同关系不违反法律规定，应为合法有效。据此，橡胶 ...

简称丰源公司)与被告北京六必居食品有限公司三厂(以下简称六必居三厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 作为民事诉讼的当事人参与诉讼，六必居三厂的相关辩称缺乏法律依据，本院不予采信。丰源公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且 ...

物业管理分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特钢公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同 ...