讲理说法，被上诉人主动带人撤离。由此可见，一审法院将上诉人依职权协调化解矛盾纠纷的行政行为认定为民商事行为显然与实情不符。 2、2001年，焦作市美术 不属于民事案件受理范围。原判决作为民事案件审理，并将本案案由定为“保证合同纠纷”，程序违法，并可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

148法律服务所法律工作者。 被告：袁某，女。 原告赵某乙诉被告袁某保证合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 了工资，替被告偿还了x元的本金和利息8215.08元。以上事实有担保贷款合同、借款借据、担保人意见书、公职人员担保承诺书、城关信用社证明、原告偿还贷款票据在 ...

郴州市分行（以下简称某行郴州分行）诉被告张某乙、谭某、谭某金融借款及保证合同纠纷一案。依法由代理审判员朱玉香适用简易程序公开进行了审理。本案的简要事实为 《中国某政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定被告谭某为被告张某乙的贷款提供连带保证责任。同日，被告张某乙、谭某（乙方）与原告某行郴州分行（甲方）签订 ...

，汉族。 委托代理人王某某，浙江某某律师事务所律师。 原告王某与被告徐某为保证合同纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 公众存款罪的犯罪行为即使被依法认定，其与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，从债权人的利益保护角度看，债权人当初的 ...

原告某宜章县支行（以下简称原告某银行宜章县支行）与刘某、李某金融借款及保证合同纠纷一案，依法由审判员李某伟适用简易程序公开进行了审理。本案的简要事实 李某自愿在2011年3月8日前返还原告某宜章县支行的借款9540.77元，并按合同约定支付罚息； 二、案件受理费48元（已减半），诉前财产保全费370元 ...

银行宜章县支行（以下简称原告某银行宜章县支行）与被告刘某、李某金融借款及保证合同纠纷一案，依法由审判员李某伟适用简易程序公开进行了审理。本案的简要事实 某自愿在2011年3月8日前返还原告某银行宜章县支行的借款6876.65元，并按合同约定支付罚息； 二、案件受理费25元（已减半），被告刘某、李某自愿 ...

代理。 原告深圳农村商业银行龙城支行与被告深圳市龙岗银鹏实业开发有限公司因保证合同纠纷，深圳农村商业银行龙城支行向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 1996年11月15日；由深圳市龙岗银鹏实业开发公司承担连带担保责任。合同签订后，深圳市X村信用合作社按约定发放了上述贷款。 1997年12月19 ...

略）。 原告杨某乙与被告夏某、新宇公司、曹某民间借贷、抵某、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某乙及诉讼 新宇公司仍应对原告的借款本金承担连带清偿责任。被告曹某对本案债务的担保为连带保证责任，对原告的借款本息应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

原审被告赵某丙、临颍县X村信用合作联社台陈信用社（以下简称台陈信用社）保证合同纠纷一案，张某于2010年12月16日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判决撤销 有赵某丙、张某、临颍县农信社工作人员臧松刚的陈述以及小额担保贷款合同等证据相互印证，本院依法予以确认。根据审理查明的情况，亦没有证据证实张某在办理 ...

住所（略）。代理权限：一般代理。 原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙保证合同纠纷一案，原告于2009年8月18日诉至我院，我院同日予以立案并向其送达了 原告的诉讼请求不能成立。 本院认为：原告以其作为保证人，替被告归还了借款，承担了保证责任后，有资格向被告追偿为由，要求二被告归还下余本金及利息，原告应对其 ...