了XX（中国）日用品有限公司出具的《证明》，以及XX市盛世食品有限公司出具的《业务所得明细单》，但未能证实两公司之间的关系以及两份证据之间的关联性，亦 总计x.91元，由被告平安财险南宁分公司在机某车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付原告x元。其余x.91元由被告黄XX负担80%即x. ...

为依据，故韦某在本案中应承担主要责任，即除了在交强险中由保险公司在其范围内赔付的责任外应承担80%的责任。4、机动车交通事故责任强制保险单；5、 年、2009年、2010年期间的《非全日制用工合某书》，工作内容为报纸投送等业务。原告林某甲办理有《个体工商户营业执照》，在南宁市X镇市场经营日杂零售，执照 ...

，扣除被告水某已预付的1586元，尚需支付x元；判决被告某保险公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。 被告水某答辩称：对交通事故发生经过及 病假扣款430元。此外，原告与其丈夫金建平开办一家庭作坊，主要从事机械零件加工业务。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告水某违章驾驶车辆发生交通事故致 ...

的湘阴县X村民委员会出具的证明，可以证实其长期从事红白喜事用具出租及一条龙服务承包业务，人保财险湘阴支公司并未提供证据进行反驳，钟某的误工费可以按2010年度居民服务 项为：钟某因本案交通事故造成的各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险范围内赔偿x.66元，由李某赔偿x.9元，由钟 ...

被告应承担连带赔偿责任。被告财保万秀公司、太保梧州公司应依法在交强险、第三者保险责任范围内承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请求判令六被告连带赔偿四原告：1、 车主不是答辩人，而是麦某某。车主麦某某与答辩人签订有《汽车运输业务代理协议书》，是业务代理关系，答辩人不是侵权人，对事故发生亦无过错，不应承担赔偿 ...

企业法人营业执照。其公司的业务范围为为投保人拟定投保方案，选择保险人、办理投保手续、协助被保险人或者受益人进行索赔；再保险经济业务；为委托人提供防灾、防 ， 一、二审案件受理费各10元，共20元，由被上诉人陕西电广传媒保险经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘志愿 审判员张耀民 代理审判员王 ...

现在高速公路上而引发交通事故，此起交通事故王某及驾驶员无责任，也未能得到保险公司的理赔，造成王某财产损失，高速局应承担违约赔偿责任，赔偿王某的实际 维修，保持高速公路及其设施处于良好状态”。因此，行人擅自穿越高速公路护栏，并非是高速局业务范围内的管理事项。本案中，行人何连俊自己承认“我是从封闭网栅处跳 ...

大地保险常德中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告大地保险常德中心支公司在承保范围内先行赔偿。 被告徐某辩称:一、原告住院期间的医疗费用已由被告 但原告蒋某某自1999年起长期在外务工，2007年起原告在常德市从事房屋装修业务并在常德市武陵区X路居住至今，其经常居住地为城镇，主要收入来源地亦为城镇 ...

被告保险公司处投保。2、保单显示另一被告运输公司为号牌号码x车辆在省公司国际业务保险部投保有交强险，为x号挂车在事故公司投保有交强险，因此，即便 如下：对于医疗费应当依法核定，应在交强险条款第19条的约定保险人只在基本医疗保险范围内在主车的交强险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。对于鉴定费、定损费、 ...

配套的130千瓦电机和3#球磨机配套的130千瓦电机分别被烧毁3次，经被告方业务代表现场查勘并定损为每次应理赔额度为3080元，三次共计应赔金额为9240 本院归纳本案争议焦点是：原告鑫诚公司1#、2#煤气发生炉事故是否属于被告保险公司理赔范围及理赔数额。 原告鑫诚公司为支持自己的主张，在庭审中提交了 ...