广东深天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中工美国际货物运输代理有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼X室。 法定代表人陈某某,董事长。 委托 的结果作为公估报告的一部分，符合本案事实及法律规定。人保深圳公司严格按照《保险法》及相关保险理赔程序进行理赔，无违法之处，《保险法》及相关保险 ...

发出的《理赔核保意见通知函》应属无效。理由有三：（一）平安保险公司发出《理赔核保意见通知函》没有合同依据，除合同第三条规定的责任免除的15 请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但赔付款数额计算有误，应予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第十五 ...

某大队认定张某负事故全部责任。后田某福将张某力及交某险保险公司中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司诉至本院，经审理确认受害人田某福的医疗费为18582. 各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。该交某事故已经交某险在医疗费项下理赔医疗费、营某、住院伙食补助费1万元，超出该1万元的部分应依约在第三者 ...

年6月22日零时至2008年6月21日二十四时止。保险公司应当审查投保人是否对保险标的具有保险利益。本案的实际车主是徐某某，但是投保人是焦作交运集团琳慧 原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、一审确定上诉人理赔x元是否正确；3、本案车的实际交易价格是多少。 针对 ...

公司的理赔未结案，也就是说保险公司未按规定进行理赔。一审判决认定保险公司巳按相关规定进行了一次性理赔与证据事实不符。三、一审判决程序不合法。对上诉人提供的道路 按规定应在医疗终结起三个月，还有就是由于上诉人急着催促结案以便到保险公司理赔，双方均无瑕顾及，否则不可能连伤残赔偿金这一大项不在调解书中记载。 ...

保险合同中关于仲裁条款的约定，对第某者不具有约束力，太平洋保险公司应当对未理赔的承运人责任险在保险责任限额内对受害人承担赔偿责任。3、王某丁2011年3 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

应当按比例承担。4、原告请求支付利息没有依据，原告没有提供证据证明保险公司不按正常理赔程序理赔。 在本院审理过程中，原告方某在本院指定的举证期内对 ，减半收取人民币880.5元，由原告方某负担83.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张凌担任审判长与代理审判员刘让武、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，于 有限公司株洲中心支公司均无异议，证据9，被告刘XX、高XX均无异议，被告保险公司提出异议，但从其提供的理赔证据来看，其已按该鉴定结论进行了理赔，并未 ...

，本院于2011年6月29日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托代理人张某、高雪莲，被告李某及其委托代理人李某拾 某的赔偿责任，经本院（2009）甘民初字第X号民事判决书判决，保险人某保险公司在x元的理赔金额内承担连带清偿责任。关于商业险、交强险的赔付责任经（ ...

，承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司当庭辩称：1、由于原告私自将理赔材料从省公司撤走，造成理赔程序无法进行，责任在原告；2、 或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定， ...