强险中承担三分之一的责任。 余某某及其子女的委托代理人庭审中口头答辩称：原审对两保险公司赔偿比例的判决属自由裁量，原审判决正确。中联财险商丘公司请求 本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。 本院认为，关于本案二保险公司的责任承担问题。卢某某、朱X拥有所有权的车辆，分别在中联财险商丘公司和 ...

、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条第一 费用赔偿限额内支付8000元，剩余2733元由上诉人天安保险公司赔偿278.9元（2733元×30%×95%－500元），原审被告黄某某、周某甲、安国出租车公司连带 ...

，该案事故发生在2005年，交强险条例2007年才颁布实施，保险公司不应直接赔偿。关于保险公司与物价部门的鉴定结论，物价部门的评估结论效力高，应当采 按交警部门委托的鉴定机构的鉴定结论还是按原审法院委托的鉴定机构的鉴定结论认定问题，经本院审查，交警部门委托的鉴定结论，首先，该鉴定结论是鉴定机构依据保险 ...

主体；三、胡某帮、胡某曦及柏某某的死亡伤残赔偿金适用何种标准的问题。一、本案的责任划分，邵东县公安局交通警察大队根据邵阳市公安局交通警察支队的决定， 6000元。以上三项共计x元。 （二）扣除三保险公司赔偿的第三者责任强制保险限额赔偿共x元，超出部分的赔偿款x.27元，由邵阳市汽车运输总公司赔偿其中 ...

非免责，其立法目的是在于保障受害人能得到及时救治，保险公司仍应在责任限额内赔偿。保险公司赔偿后可对抢救等费用行使追偿权，故中华XX财产保险 理由本院不予采纳。针对被告杨X所投保的机动车第三者责任险问题，本院认为该项保险是商业保险一险种，被告中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告杨X签订该保险 ...

：负主要责任的免赔率为15%，负次要责任的免赔率为5%，”玉田保险公司某赔偿张某甲、张某乙、司某某、张某丙、张某丁x元（责任 证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 ...

—28(休息日)]天×83.4l元／天=5838.7元，超过部分本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费，住院期间为二人护理，护理人员均为非农业户口，原告住院98天 规定，而且符合两便的诉讼原则。中华保险公司上诉所称不应直接向受害人承担第三者责任险的理由，不能成立。 关于赔偿数额问题。1、误工费：黄某某因 ...

问题的解释》第17条、第18条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款、第8条第2款及《中华人民 为：被上诉人陈某某的各项损失共计x.22元，由上诉人保险公司赔偿80%，计x.98元，由被上诉人张某某赔偿20%，计3157.24元； 三、变更南康市人民法院(2006 ...

险，其中在（2008）虞民初字第X号民事判决中已判决保险公司赔偿另一受害人蒋文君医疗费8000元。故本案中保险公司不再承担医疗费。依据相关法律规定保险公司 问题的解释》、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告保险公司替代被告石某某、王某乙赔偿 ...

第三者商业责任险和三责不计免除条款，太平洋保险蚌埠支公司还应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿赵某某x元。在保险公司赔偿以外的x.11元，由张某乙赔偿， 多支付保费，上诉人的该点上诉理由不能成立。原审对于条款无效的认定存在问题，保险人对于免责条款没有履行告知义务，仅是对被保险人不产生效力，不存在无效 ...