我们只承担35%的责任；（三）被告客车已投交强险和商业险，所以应由保险公司承担相应责任。 被告财保阜阳分公司辩称：（一）该事故涉及多个受害主体，现已 机动车保险报案记录、三者险条款、交强险条款。主要证明被告阜阳汽运临泉分公司投保事实及被告不承担诉讼费及相关费用，并证明负主要责任免赔率为15%。经质证， ...

我们只承担35%的责任；（三）被告客车已投交强险和商业险，所以应由保险公司承担相应责任。 被告财保阜阳分公司辩称：（一）该事故涉及多个受害主体，现已 机动车保险报案记录、三者险条款、交强险条款。主要证明被告阜阳汽运临泉分公司投保事实及被告不承担诉讼费及相关费用，并证明负主要责任免赔率为15%。经质证， ...

答辩意见：要求驳回上诉，维持原判。保险公司应当给予赔偿。王某某在校入保险期间，保险公司也没有告知任何相关的拒赔条款。王某某在患病前从未有过这种 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 审判长曹志刚 审判员王某欣 审判员付春香 二○ ...

保险中必不可少的一个重要原则。“肇事逃逸拒赔”的约定不仅仅是保险公司控制风险的必要手段，也是维护社会公序良俗的必然要求。原审判决无视“肇事逃逸拒赔 继续治疗费x元，住院期间的护理费4060元，伙食补助费1230元”，根据交强险保险条款第8条规定“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司委托代理人黄某丙，被上诉人王某某、任固楼板厂业主赵某辛、吴某玲 属于免责条款，上诉人应向投保人明确说明，上诉人未尽到该义务。保险条款中约定的免赔精神损失费，与最高法院相关复函相抵触，应依照相关复函认定。上诉人提出 ...

刚是因制动不当造成交通事故的发生,而根据《车上货物责任险条款》第三条的约定,对驾驶员紧急刹车造成的损失,保险公司不负赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国 x的车损x元和闽x的车损x×50%=x元,均在车辆损失险保险赔偿限额内,且有投保不计免赔率,故被告应赔偿的车损金额共为x元+x元=x元。 ...

该免责条款对蔡某乙不发生效力。因此，保险公司不能免除对蔡某乙理赔责任。其次，涉案全车损失，应在保险金额内按保险金额的免赔率20 二审案件受理费5830元，合计8745元，由蔡某乙负担2142元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6603元。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员程文 ...

已投保了基本险不计免赔率特约险，根据基本险不计免赔特约条款第一条的约定，该20%的绝对免赔额应由保险公司承担，虽保险单中对基本 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2323元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯利强 代理 ...

诉讼费用以及其他相关费用等。该合同《附加险条款不计免赔率特约条款》中第六条约定：因保险期间内发生多次保险事故而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额 事实和法律依据，本院不予采信。由于本案保险车辆所发生的交通事故属于机动车辆保险、交强险保险范某内的事故，故保险公司应当依约予以赔偿。现宋某某向平阳服务部 ...

计算书中修理费项目来源依据缺失，故计算书的结果不能够予以认定；认为保险条款属于原被告签订机动车保险单的条款，该条款来源合法，内容合法有效，本院予以认定。 经审理查明以下事实： 赔偿的车损险与第三者责任险的事故责任免赔率责任再转嫁给保险公司。不计免赔险只是对加扣免赔率、附加险免赔率与某些特定事故如找不到 ...