，因为原告投保时被告财保公司未向投保人出示和宣读机动车第三者责任保险的有关条款，依据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 九车队答辩称，中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款是格式条款，属于部门规章，该免责条款，未在签订合同时明确向投保人出示和宣读 ...

责任，因此，针对第三者责任保险条款中第七条第（二）项有两种不同的解释，根据合同法的有关规定，合同当事人对格式条款的理由有两种以上解释 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长谭国华 审判员张海涛 审判员 ...

合同责任免除条款中约定的“井下作业”也没有明确载明包括“在隧道作业”，隧道作业是否属于井下作业原、被告双方存在重大分歧，属于约定不明。由于该保险合同属于格式合同 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人 ...

现已审理终结。 原审法院查明，原、被告于2006年11月27日订立车辆保险合同，原告将自己的豫x号江淮大货车在被告公司投保了商业第三者责任险、车上人员责任险及 会导致发生交通事故。另外原被告签订的是格式合同，对格式合同中的免责条款，被告应对原告作出特别的书面提示，明确告知具体的免责情形，如超高超载等。 ...

条款作为双方基本权利义务约定的格式合同，被上诉人提供的保险单除载明相应保险条款外，还对被保险人名称、保险标的、保险金额、保险费等特殊事项予以确定，符合我国 的记载，原审第三人雪佳公司是保险合同中的被保险人，被上诉人保险公司根据保险单的约定，在事故发生后向原审第三人支付了保险金，被上诉人依据《保险法》 ...

责任免除条款中约定的“井下作业”也没有明确载明包括“在隧道作业”，隧道作业是否属于井下作业原、被告双方存在重大分歧，属于约定不明。由于该保险合同属于格式 条、第107条之规定，作出判决：被告中国人寿保险有限公司会昌县支公司应当支付给原告保险赔付金（略）元，限于判决生效之日起10日内付清。 上诉人会昌县 ...

人民共和国合同法》第四十一条之规定，在对格式条款存在两种以上解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故法院对华安公司要求计算车辆钥匙 同意承保并签发了《机动车辆保险单》，双方的机动车辆保险合同已经成立生效，双方应按照保险单及保险条款的规定履行各自的义务”错误。 1、2003年11月11日， ...

共同委托代理人王XX，XX律师事务所律师。 上诉人XX保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服XX省XX市人民法院（2011）X 。上诉人保险公司另主张保单中载明在非工作期间发生事故，不能按5万元的标准赔偿。原审法院认为保单中的此项规定是在投保规划之中的格式条款。该 ...

的理赔款只能小于或等于投保人支付给第三人的赔偿款，投保人不应从保险合同中获取额外的利益。故判决：被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内 上不特定公众购买，目的也是为降低投保人的风险，《强制保险条款》属保险公司单方制作，该条款第九条的规定属格式条款，上诉人并未举证证明在王某丙购买 ...

的125名职工，投了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，双方以被告提供格式条款形式签订了保险合同，合同约定保险期间自2010年8月25日零时起至 。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除责任的条款，保险人订立合同时，应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的 ...