投保人注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车 的致害人，其对受害人承担了赔偿责任后，被保险人刘某要求平保邵阳支公司支付保险赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。平保邵阳支公司的上诉理由符合法律规定， ...

电话的人也确认自己是吴某；第二，电话销售保险合同的生效是通过电话介绍保险责任范围、免责条款，合同当时就生效。招商信诺北京分公司之后邮寄的保险 的金融服务，中信银行信用卡中心、招商信诺北京分公司同意，共同以“中信银行信用卡保险中心”的名义向中信银行信用卡中心的客户电话行销经中信银行信用卡中心确认的招商信 ...

承保后缴纳了保费，双方保险合同效力恢复，被告保险公司应按保险合同约定承担保险责任。保险条款第四条第1款的约定系免责条款，承保人应向保险人明确 自本判决生效之日起十日内，被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告岳某支付保险赔偿金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明已履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百 ...

投保了车辆损失险，并依约定向中华联合交纳了保险费，双方之间形成了财产保险合同关系。在财产保险承保期内，貌某某的特种车辆在正常施工过程某发生事故，造成车辆 了明确说明，故应当认定该免责条款对貌某某不产生效力，中华联合称本案赔偿保险金应扣除免赔率的上诉理由，本院不予支持。本案保险事故发生后，中华联合委托 ...

上诉人付某某及其委托代理人邓某，被上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马某中心支公司(以下简称保险公司)的委托代理人郭某某、邢亚男到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审法院 《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中的免责条款，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。且在投保人王兰英2009年4 ...

某，通许县司法局城关法律服务所（略）。代理权限：特别授权。 一审被告中国大地财产保险股份有限公司通许营销服务部。 法定代表人王某乙，经理。 上诉人中国大地财产保险股份 相关费用是合理合法的；在签合同时保险公司并未向我方说明哪些费用赔、哪些费用不赔，未尽说明和提示义务，其所说的免责条款应是无效的，况且我 ...

、被告双方签订的《道路客运承运人责任保险条款》合同，被告应当按照该保险合同全面履行赔偿义务，被告单方制定的免责条款，因违反法律规定，属无效 意外死亡伤残责任限额14万元；意外医疗责任限额6万元”。此后，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司再为原告信阳市弘运运输集团有限公司客车打印的道路客运承运人 ...

免责条款作出了明确说明，故被告在庭审中提交的《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款对原告不产生效力，其应当赔偿豫x号出租车司机魏某某在事故 伙食补助费10元/天×6天=60元、交通费酌定为300元，共计x.94元。三份保险合同均系原告飞鸿出租车公司与被告签订，保险费也是由飞鸿出租车公司交纳，故享有 ...

××银行××支行索取的。××财产保险股份有限公司××支公司无证据证明其尽到了说明义务，且双方未在合同中另设特别约定，其免责条款对陕西××制药有限公司不具有 ，并承担一二审案件的全部诉讼费用。 被上诉人陕西××制药有限公司辩称：一、本案保险事故的界定应依法律规则进行，而非上诉人的一家“解释”，上诉人引用 ...