代表人×××，该公司总经理。 委托代理人××，系辽宁义帆律师事务所律师。 上诉人××因财产保险理赔纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴民三初字第X号民事 答复指出：“明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

鉴定费1，200.00元）。2011年9月16日，高某诉至原审法院，要求保险公司赔付保险金15万元。 本院认为，案外人徐涛在上诉人中国人寿保险股份有限公司某 ，否则对被上诉人不生效。保险责任赔偿，是双方约定的赔偿所付比例问题，不存在免责条款的问题，原审法院判决按照全某支付保险金违反合同约定，应予纠正。 ...

合格，该公司不应承担赔偿责任；二、该公司对保险合同中的免责条款尽到了加粗明示、并主动告知的义务，原审认定该公司未尽告知义务并判决 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费6590元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员罗国潮 审判员蒋 ...

3月5日由车主陈某癸向深圳太平洋财保投保机动车交通事故第某者责任强制保险，期限为一年，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元； 。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

元，减半收取为2209.5元，由陈某甲负担1544.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担665元。 宣判后，深圳太平洋财保不服，向本院提起上诉 此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“。。。或者在该案刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿 责事由，保险人不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人，因此，保险人与被保险人在保险合某中特别约定的免责条款，对受害人不具有约束力，故本院对 ...

，身份证号码XXX。 委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地XXX。 负责人彭某，该公司总经理。 委托代理人王 。本案中，被上诉人提供的投保单、保险条款中，均无保险人每次可加扣10%的绝对免赔率及扣减200元的绝对免赔额等免责内容，均系 ...

亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。 原审认为，原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确约定全车盗抢损失险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王某 ...

年÷4）、精神损害抚慰金x元、误工费3000元、护理费7200元（魏某的日平均工资80元/天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天 认为该车“未按规定检验”根据保险条款约定属于责任免除范围，其在第某者责任险中不应承担责任。根据保险法规定，保险合同中的免责条款，保险人负有向投保人作出 ...

4600元，施救费8760元，合计x元。本案诉讼费3685元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 太平洋财保信阳支公司上诉称，一、原审认为上诉人未 对免责条款明确说明义务，《投保单》及《保险合同条款》中那些免除上诉人保险责任、排斥高某丁军权利、要求按照事故责任比例赔偿投保人损失的格式 ...