争议的焦点问题是: 1、保险公司业务员杨宇宏在李某强投保时是否履行了询问和说明义务。根据保险法第17条1款规定:“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险 和询问义务以书面为准，在投保书中关于投保须知一栏中已明确投保人应当履行如实告知义务，但保险公司仍应根据本条规定全面、合理地提请投保人了解合同的免责 ...

的第一组、第二某的第二某证据材料，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二某规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应在投保单 诉讼费160.5元，因被告未提交证据证明公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，原告请求的该项费用，本院予以支持。关于原告请求的施救费，因单据 ...

保用药，在订立合同时向投保人履行某明确的说明义务，故对其证明力予以认定；证据七内容真实，但已包含在丧某中，故对该证据的效力不予认定； 陪审员王尔荣 二0一一年八月十八日 书记员陈鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始 ...

，属责任免除条款中规定的情形，但是依保险法的规定，保险人应对责任免除条款作明确说明，否则将不产生效力。对责任免除条款作明确说明是保险人的义务，对此被告依法 ，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》第一条、第三条的规定，判决如下： 由被告 ...

将其患有鼻咽癌的事实告知被告，被告并不知原告在其投保前就患有鼻咽癌。根据保险法的规定和保险合同的约定，原告属于被告免赔的范围，原告的诉讼请求依法应予 的真实意思表示，合法有效。原告作为投保人和被保险人以其本人签字认可的投保单明确表示：被告对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了说明 ...

诉讼费用。 徐某、杨某甲、杨某乙答辩称：机动车第三者险合同条款中的责任免除违背了《保险法》的立法精神，该免责格式条款不合理地分配危险责任。尽管肇事者逃逸 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人诉称保险条款已用黑体字特别提醒，并对责任免除条款履行了告知义务，但上诉人并无有效证据 ...

6月26日胃癌死亡。双方签订的保险合同属格式合同。根据保险法的规定，保险公司对合同条款附有说明义务。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中业务员贺金旺的调查笔录证实其并未就合同条款 ...

的解释以及免责条款因寿保公司未尽说明义务而无效的主张，法院对此认为，本案保险责任条款对保险责任范围的约定是明确的，不产生对提供格式合同一方作不利解释 受《保险法》的规范调整。工伤保险与《保险法》规定的保险是两种不同性质的保险制度。本案中，对被保险人廖宏发生交通事故死亡是否属于保险合同约定的保险责任范围 ...

一、被告某公司与某公司本是两块牌子一个经济实体的家族企业，某公司不符合保险法中真正意义上的第三者。（1）某公司和某公司的投资人都是王某乙和 保险发票的真实性、合法性没有异议，认为投保单及附件上明确载明投保人、被保险人是某公司，而不是某公司；原告认为情况说明和抵押合同与本案无关。因原告对该组证据的真实性 ...

证明原、被告之间的保险合同关系、保险标的的内容、原告已履行了交付保险费用义务； 3、交通事故认定书，拟证明道路交通事故即保险责任事故发生的事实； 4 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人 ...