起诉和答辩归纳本案争议的焦点为：1、原告京陇分社是否按照与被告武某某签订的借款合同支付给被告武某某借款x元；2、原告京陇分社要求被告武某某偿还借款 作为本案的定案依据。 本院依据上述有效证据确认以下案件事实：1999年3月23日，被告武某某与原告京陇分社签订借款合同，在原告处借款x元，双方约定借款期限 ...

纪某某(甲方)签订编号为“XF-CH-x”《个人额度借款合同》，建行长安支行向纪某某提供不可循环使用的借款额度人民币40万元，有效期间自2007年4月28日至2009 费、评估费、拍卖费等)。当纪某某未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等 ...

天运，重庆天之和律师事务所律师。 上诉人重庆X科技实业有限公司为与被上诉人卢某借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法民初字第X号民事判决 某。在上述债权转让过程中，债权人均依法向债务人履行了通知义务，债权转让合法有效。故卢某是本案最后的债权人。二、关于本案的债务人。西药一厂是 ...

根据和法律依据。 一审法院认为，工行巴南支行与西汽公司签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效，受法律保护，双方均应按照合同约定和 实际履行。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是关于《X号最高额抵押合同》与《2003年借款合同》是否具有主从关系的问题。二是关于双方将本案借款纳入《 ...

太阳化工有限责任公司（以下简称红太阳公司）、王某甲、王某乙、姜某某借款合同纠纷一案，业经本院审理，于2007年12月5日作出（2007）夏会 ，作为本案定案依据；被告所持由于证人未出庭接受质询而不应采信其证言作为有效证据的质证观点不能成立。对被告提交的企业法人营业执照以及夏邑县亚信联合会计师事务所出具 ...

新星制革厂、巴某某与叶县农行签订的借款合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，为有效合同，新星制革厂有偿还借款本息的义务，巴某某有依法 毫无踪影，剥离与收购不良资产行为不属于民事法律行为性质。 最高人民法院《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行在政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的 ...

各方当事人对以下问题存在争议：1、原告东方公司及被告富源水泥公司是否存在合法有效的借款合同关系2、双方当事人谁违约，应否承担相应责任 针对以上争议， 。欲证明2000年01月12日被告与中国工商银行富源县支行订立最高额抵押合同，贷款限额为1021万元，贷款期间自2000年01月12日至2005年01月 ...

各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,借款在最高额抵押合同的抵押担保范围之内，该两合同均属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。从本案的情况看 第一个焦点问题即被告湘山公司是否应当向原告国旺支行偿还借款本息的问题，从已查明的事实看，原告国旺支行依照借款合同的约定按时、全面地履行了自己 ...

：1、由《大众科技报农村科技周刊》的工作人员张某某经手向我借款x元并出具借据是真实有效的。而且，该款在审计报告中显示已经交到《大众科技报农村科技 曾经有二枚“大众科技报社”的公章存在，再结合本案现已查明的事实，对该枚公章是否是上诉人现在正在对外使用的进行鉴定与否，对于本案的最终判决结果并不产生实质性的 ...