货款（略）元。经原告多次催讨，被告牧工商总公司均以原竹木制品分公司已撤销的债务清偿应由该分公司原任经理刘某林负责为由，拒不承担此货款清偿责任， （略）元)合计（略）元，限被告牧工商总公司在本判决书生效之日起十日内清偿完毕。 案件诉讼费2191元，其他诉讼费489元，财产保全费450元，合计3130元由 ...

万元，双方形成债权债务关系，应受法律保护，锅炉厂在不能为刘某、柳某提供担保时，应对与其形成的债务进行清偿，锅炉厂未征得刘、柳某同意，将款转交他人的行为，不视为债权债务关系的转移，刘某、柳某依据借条在法律规定的时效期间随时可以主张自己的请求，锅炉厂虽将借款给了第 ...

主张权利，则原告现在起诉确已超过法定诉讼时效。 关于三方协议是否变更善后协议债务偿还方式的问题，合议庭认为，三方协议开头首先表明协议是在互谅互让，重新达成新 前的旧账在三方协议执行期间，可在确保正常生产的前提下逐渐清偿，善后协议约定的债务清偿方式和时间对双方当事人不再具有法律约束力。 综上事实，本院 ...

元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2009年12月31日起计算至债务清偿之日止。 二、被告李某向原告荣某偿还借款本金人民币10000元及利息 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

元，利息从各还某日次日起以剩余本金额为本金，按月利率2%重新计算，算至债务清偿完毕之日止。原告程某诉请中超出上述金额的部分，无事实和法律依据， 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费9275元，由原告程某承担4638元，被告熊某和被告 ...

某、担保金及所罚某保金的请求，本院予以支持。被告杨某作为反担保人，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民 ‰支付担保金、按日万分之三支付所罚某保金（计付期限均自2011年6月21日起算至债务清偿之日止）。被告杨某对上述全部应付款项承担连带清偿责任。 案件 ...

转移协议并已通知了第三人，该协议合法有效，中铁十五局一公司应及时清偿该笔债务。冯某要求赵某承担借款利息，因借款时未约定，故本院不予支持。根据 ： 一、被告赵某归还原告冯某现金44864元； 二、第三人中铁十五局一公司清偿冯某现金605136元。 上述款项，限本判决生效后十五日内付清，逾期给付的，按农村 ...

某诉称：2009年6月28日，原告借款9,180,000元给被告用于企业债务清偿，2010年7月28日原告与被告以及天门荣成置业有限公司三方达成协议， 9,180,000元系民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。就此借款清偿，原告、被告及天门荣成置业有限公司达成一致协议，约定此借款本金转为原告对 ...

，二七法院判决中药厂偿还，要求王某将房租交至法院用于偿还中药厂欠张某债务。1996年4月29日郑州市X区人民法院宣告中药厂破产还债。1996年9月26日 了《中华人民共和国破产法（试行）》。在民事程序中，破产还债程序明显优先于债务清偿程序，企业自宣告破产之日起对债务人财产的其他民事执行程序必须中止，而 ...

债权转移给原告，被告也未提出异议，视为同意债权转移，被告理应向受让人原告承担债务清偿义务，现原告请求被告归还借款x元，理由成立，本院应予支持。再次， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告海则庙办事处负担。 审判长梁裕雄 审判员张 ...