工程以“大包干”形式，独立核算，自负盈亏。工程要求及付款方式：以甲方与农业公司签订的合同为准，甲方授权给乙方田某某直接办理。工期为12个月。在履行合同中 年春节加班工资1400元，领款人杨祥位；2006年7月12日支付水电劳务工资7000元，领款人杨胜江；2006年2月16日支付水电费955.42元， ...

时效，起诉的主体错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人答辩认为，高某甲、高某乙并非是给马安打工，实质是他们自己收购萝卜，并给我打有 某甲、高某乙也未提供各自在金马蔬菜公司打工的劳务合同或其它有效证据，故上诉人称其是在金马蔬菜公司打工，不应成为债务人的理由不足，本院不予采纳。被上诉人宋 ...

造价审核书中，利润率是按3%计算的，因此，来宝公司主张在造价鉴定之前双方当事人对合同约定的取费某法一致理解为不执行闽建某(2004)10、X号及闽建某( 收入有关的成本、费某、损失和税金；费某，即纳税人为生产、经营商品和提供劳务等所发生的销售(经营)费某、管理费某和财务费某；税金，即纳税人按规定缴纳的 ...

城建四公司承造，则有关项目之报价将从合同金额内全数扣除，而城建四公司不能提出任何索赔。工程保修金为合同金额的5％。工程款支付，城建四公司于某 万元，于2006年1月25日支付1500万元，乙方负责将甲方支付的款项用于某付劳务和分包结算款。双方承诺于2006年4月15日完成竣工备案的同时完成工程结算工作 ...

诉讼费及原告实现债权的经济损失。 原审法院认为：原告主张被告应支付其工程劳务费用，但不能举证证实被告与其有相关的权利、义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求 应予驳回。1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。非明伦并非被上诉人公司员工，被上诉人从未与其建立过劳动合同关系，也未给过他任何的委托手续，其没有 ...

诉讼费及原告实现债权的经济损失。 原审法院认为：原告主张被告应支付其工程劳务费用，但不能举证证实被告与其有相关的权利、义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求 应予驳回。1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。非明伦并非被上诉人公司员工，被上诉人从未与其建立过劳动合同关系，也未给过他任何的委托手续，其没有 ...

工程建设，发包人支付价款的合同，二者都是提供劳务的合同。且建设工程合同是承揽合同的特殊形式，其特殊性表现在: 1、在合同形式上，必须是书面形式； 数额远远大于原告主张的债权，故应对食品公司不能清偿原告的债务承担偿还责任。 综上所述，原告刘某某与被告食品公司的建设工程合同无效，双方对此均有过错，应当分别 ...

两幢宿舍楼全权承建施工结算。承包某司质证未提出异议。电信局质证认为：该合同不能证明电信局没有支付工程款，只能证实有这个事实过程。 2.一九九八年九月五日作出 。 关于一九九四年十二月三十一日转帐（略）.00元工程款问题：思茅地区第一建筑公司出据了收到原告温某某承建第三人电信局工程款(天民街食堂、餐厅、 ...

进行工程建设，发包人支付价款的合同，二者都是提供劳务的合同。且建设工程合同是承揽合同的特殊形式，其特殊性表现在： 1、在合同形式上，必须是书面形式 数额远远大于原告主张的债权，故应对食品公司不能清偿原告的债务承担偿还责任。 综上所述，原告刘某与被告食品公司的建设工程合同无效，双方对此均有过错，应当分别 ...

。4、侨联公司必须保证工程在4个月内完工，并保证工程质量等。5、侨联公司不能按照合同所列条款进行施工，即属违约行为，托马斯可与侨联公司立即终止合同 以包工包料的方式发包给李某承建：工程面积555.36平方米，每平方米人民币600元，工程总价款为人民币（略）元；另由李某以提供工人劳务的方式承建我旧别墅的 ...