”，系统的软件数据包中亦明确注明包含“（略）实时课堂（略）版”，在西地曼斯公司不能证明存在其他版本的（略）软件的情况下，本院认定该公司销售给重庆 ； 二、本判决生效之日起十五日内，被告北京西地曼斯数字管理系统有限责任公司赔偿原告北京神州网迅科技有限公司经济损失及因本案支出的合理费用共计四十万元； 三、 ...

第四十一条及第六十六条之规定，上诉人颖峰公司不承担票据责任，但不能由此免除上诉人颖峰公司作为出票人违规签发支票所应承担的民事责任。现被上诉人杨 责任。两者虽有一定牵连，但无先后顺序之分，被上诉人是否已向僖加公司主张权利并非上诉人承担赔偿责任的必要前提，故被上诉人直接要求上诉人承担责任并无不当。 综上， ...

了名士影业公司的责任；一审法院漏查了《版权授权合同》约定的违约金；违约金的支付不以损害发生为前提，只要有违约行为，就必须承担违约责任；一审判决认定名士影业公司 计划销售35万套，每套盈利2元，可得70万元利润，现无法实现，且还需赔偿客户违约金28万元。名士影业公司共计98万元的损失应由今古影视公司予以 ...

中美洲西海岸的航线，遂与捷达公司联系，并发出律师函告知如不按期履行买卖合同，将会面临国外客户的巨额索赔，要求捷达公司提出理想的解决方案，捷达公司 与南美公司的运输行为没有因果关系。捷达公司要求南美公司赔偿空运费损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国海商法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

对此并无责任。故对廖某昌公司与台谊公司主张由建行宽城支行赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。建行宽城支行将客户184万元转账支票延压95天的行为 已交付的284万元外，其余部分出让金已经减免，与事实不符。一审判决否认建行宽城支行不履行义务的行为与土地使用权被收回的损害后果之间的因果关系，属认定事实有误， ...

未提供有关“软件侵权”的任何证明。故我公司不应承担侵权的法律责任，请求驳回汉王公司针对我公司的侵权指控。 被告精品公司未提供答辩意见。 经审理查明： 性质、时间和情节以及涉案软件许可价格等因素，酌情确定中山名人公司和精品公司共同赔偿汉王公司经济损失280万元，当代商城则应承担停止销售侵权产品的法律责任 ...

合同、办理银行的交单、议付手续、被告兆华童车公司负责联络客户自行和外商谈判等；被告兆华童车公司提供担保单位，经原告和银行审核同意后办理打包贷款及补贴 人民币（略）.26元。 二、被告上海兆成实业公司对被告上海兆华童车实业有限公司不能清偿的上述债务承担赔偿责任。 本案案件受理费人民币（略）元，由被告上海 ...

公司上诉称：(1)浙江化纤擅自向客户发放700吨P.T.A，其违约行为又构成对外贸公司的侵权，应由其直接向外贸公司承担赔偿责任；(2)浙江化纤应向外贸 的焦点为浙江化纤的违约而导致的侵权是否应承担民事责任，浙江化纤提供的上述证据不能证明当事人争议的法律关系的发生、变更和消灭等情况，故本院对浙江化纤提供 ...

物业服务的地王国际商会中心停车场。2010年7月27日，南宁市燕萍汽车用品出具客户名称为桂x、货物名称为酸性腐蚀清洗费的发票一张，发票金额为400元。2010 ，海纳公司具有营业的合法资质，因此，科盛公司不应承担赔偿责任。 被上诉人海纳公司辨称：1、陈某提出的关于高某作业的观点错误的，高某作业特殊侵权 ...

X区金三角信阳公路港院内。 法定代表人李某，经理。 委托代理人陈某丁，该公司客户服务部员工。 原告姚某与被告梅某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司 ，对交通事故无异议，但因被告梅某属酒后驾驶，酒后驾驶不属赔偿责任范围，故我公司不应承担赔偿责任及诉讼费用。 经审理查明，2010年1月11日 ...