侵权损害赔偿的原则是填补实际损失，根据本院查明原告事故当月工资收入实际并未减少，原告主张误工减少所依据的公司经理信函，从证据的形式和内容均不能佐证该 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.9元，减半收取72.95元，由被告范 ...

XX公司之间发生的纠纷，其不应承担任何合同责任。另外，由于XX公司没有获得第二期的土地使用权，原告贸然进行施工，其具有一定过错，故对第二期已施工的 人值班的直接证据，仅凭自己制作的工资发放清单，本院对此难以支持。 就支付材料费违约金等损失问题，由于原告没有提供已实际支付相应违约金的证据，故其请求依据 ...

被告公司与车主之间是一种服务合同关系，三原告要求被告公司承担赔偿责任没有法律依据；被告公司不是该事故的侵权人，不应承担侵权赔偿责任；法无明文规定不连带 高部分本院不予支持。 三原告主张的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为x元/年÷2=x元；三原告主张按上海市上一年度 ...

的工资发放情况有出入，而原告提供的银行对账单真实的反映了原告进入公司以后至事故发生当月的工资发放情况，故在原告无其他证据佐证其月收入为1613元的 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2149.53元，减半收取1074.76元，由 ...

与10月23日是取款日期，不是存款日期；公司文件上没有说明卖给长年居住的职工；当时对四个人做工作，没有对六个人做工作是为了方便工作。 本院根据 名购买被告理发管委会房屋的中层领导将其拆迁补偿款一同交给被告理发管委会。当月，原告丁某某以工资表的形式从被告理发管委会领取了评估费300元、购房本金x元、利息 ...

人辞退被上诉人已依法发了被上诉人经济补偿金，上诉人没有任何违法之处，请求二审依法支持上诉人的请求。 被上诉人答辩称：银通公司管理制度是法人实体对外和对公司 ，工资标准1600元。上诉人辞退被上诉人时，上诉人向被上诉人支付了4年的经济补偿金6400元，当月工资1600元及加发了资遣费二千元。被上诉人对加 ...

汽修公司和曾锦忠就曾锦忠擅自变卖租赁经营抵押物、拖欠租金及员工工资等问题召开会议，并形成会议纪要：一、关于承租人擅自出让抵押物问题。承租人在抵押经营 提供证据，本院不作认定。因此，上诉人香港公司关于实业公司应当返还汽修公司支付的场地使用租金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 1997年5月 ...

至2011年12月31日止；被告刘某甲每月10日前向被告津湘公司按时足额缴纳当月管理费300元；湘x号出租车应当负担的税、费（包括保险费）均 已由被告刘某甲垫付，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接支付给被告祁东津湘汽车经营服务有限公司； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳 ...

公司坎市门市部的业务员张某某和郑某，并且卢龙辉和卢桂昌能提供出当时他们支付货款由张某某和郑某开具给他们的收款收据。2011年6月10日左右，其从 (5)鸿盛公司坎市经营部结算报表、收款收据明细表及卢龙辉、账簿明细表，证实鸿盛公司没有收到书证（4）中6张某款收据的货款。 (6)2010年7月至2011年 ...

55710元应由双方各承担一半，即27855元。韦某、李某尚应支付给弘升公司的款项为451855元（424000元＋27855元）。 综上，对弘升公司 。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，因此，是合法有效的。2010年7月12日矿山 ...