公诉机关潢川县人民检察院。 被告单位潢川川纳农业发展有限公司。 法定代表人鹿某某，任公司法人代表。 被告人朱某某（曾用名朱某林），女，46岁。 潢川县人民检察院以潢检 3月9日和3月17日分别将30万元、20万元现金打入朱某某帐户，要求朱某某将50万元作为定金支付给群众。被告人朱某某得款后，并没支付给 ...

买卖合同业务时，面粉厂与候某某均申请原审追加新乡市人民检察院作为本案的被告，并要求原审法院依法判决新乡市人民检察院承担偿还本案的全部债务。其它事实与原一审查明的 查封的用于偿还本案债务的五辆车。4、没有一份文件或工商档案材料能够证明候某某是劳服公司的法人代表。5、根据劳动人事部发出《关于劳动服务公司 ...

润垣公司出具的证明以外，华润公司并没有其他证据证明捷诚公司与润垣公司之间存在委托关系，况且，华润公司是润垣公司的法人股东，法定代表人均为郭某某，华润公司与 华润公司作为该批货物的发货人应向捷诚公司支付运费。另外，润垣公司作为该批货物的实际出口方，其主动要求向捷诚公司承担该笔运费，并不影响捷诚公司向华润 ...

施工合同纠纷的两个案件，因经源律师所无证据证明其代理事实，对其要求路桥公司支付该两个案件代理费的请求不予考虑。综上，根据《中华人民共和国民法通则 洪源实业有限公司的管辖权纠纷诉讼案中，双方虽无订立代理合同，但路桥公司原法人代表李纯营证明路桥公司承诺支付经源律师所代理费，鉴于双方约定不明确，最高法院最终 ...

的规定，债权亦可作为侵权行为的客体，因此造成实际民事损害应当为否认公司法人人格的要件。文旭塑料公司在本案中只主张其债权未受清偿，但未提供证据证明其已 在程序上不合法。四、上诉人主张的法律关系混乱。上诉人坚持以侵权之诉要求被上诉人承担侵权责任，而上诉人所引用的全部是公司法的相关司法解释。公司法并不是调整 ...

％，依据公司章程的规定，当股东会议对所议事项作出决议时，决议应由代表五分之四即80％以上表决权的股东表决通过，由此导致只要有一方不同意，股东会决议即不 两个职位各司其职，这是不合理的。西山林场至少两次向新中实公司提出过要求解散的要求，对方说没有收到过，这不是事实。董事会是形同虚设的。由于没有召开股东会 ...

2005年6月15日，具体时间视货物到港和收款情况而定。后惠国俊代表国合公司在三份合同中注明合同有效期延至货款付清。货款均为分批支付，三份合同 ，且没有日期。上诉人对被上诉人的付款是滚动付款，基于某方业务的实际情况和被上诉人要求而逐笔支付，与合同不是一一对应的，此点被上诉人也承认。被上诉人开具发票也不 ...

年7月28日中国民用航空中南管理局空中交通管理局与远光公司签订的合同书，其中石某在远光公司代表项下签字。证据12—1是1998年3月25日中国民用 、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的， ...

的企业法人代表职责；…维护租赁经营企业资产、保证设备完好。 1998年9月25日经北京市工商行政管理局核准，原告的企业名称由北京市宣武区中预医用胶原公司变更为 出资2万元。 1999年12月15日，被告李某代表原告与被告麦格公司按照商标局转让注册商标的要求签订了转让商标合同。商标局于2000年1月28 ...

，其也末提供足够的证据印证，故其要求在凌港公司预付煤款中扣除，该院不予支持。煤炭运销处是平煤服务公司的分支机构，不具备法人资格，且已被工商管理部门注销，平 港公司辩称沈小寅不是其单位的人员，即使沈不是其单位的人员，但沈曾代表凌港公司签收其支付本案118万元煤款的收据，该行为足以使平煤服务公司相信沈小寅 ...