进行单幅图画形象的创作基础上产生的，属于美术作品的范畴。原告治图公司法定代表人郑某某作为涉案“招财童子”系列作品的创作者，已通过声明的方式确认该 域名进行解析，因而不能证明在被告湖南电视台经营的www.x.com与被告快乐阳光公司经营的www.x.tv网站上有侵权行为发生，因此原告应承担举证不能的责任 ...

证据。被告没有侵犯原告的著作财产权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 湖南浏阳河酒业公司答辩称：被告从未委托或授权本案其他被告使用“招财童子”形象作为产品的广告 单幅图画形象的创作基础上产生的，属于美术作品的范畴。原告沈阳治图公司法定代表人郑某某作为涉案“招财童子”系列作品的创作者，已通过声明的方式确认该 ...

》亦不能证明石某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县人民法院分别于2007年5月28日、5 月。 本院二审经审理查明：石某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2007年10月 ...

》亦不能证明石某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县人民法院分别于2007年5月28日、5 月。 本院二审经审理查明：石某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2007年10月 ...

》亦不能证明雷某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县人民法院分别于2007年5月28日、5 月。 本院二审经审理查明：雷某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2007年10月 ...

》亦不能证明李某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县人民法院分别于2007年5月28日、5 月。 本院二审经审理查明：李某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2007年10月 ...

》亦不能证明王某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县人民法院分别于2007年5月28日、5 月。 本院二审经审理查明：王某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2007年10月 ...

》亦不能证明胡某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县人民法院分别于2007年5月28日、5 月。 本院二审经审理查明：胡某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2007年10月 ...

》亦不能证明龙某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县人民法院分别于2007年5月28日、5 月。 本院二审经审理查明：龙某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2007年10月 ...

》亦不能证明胡某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县人民法院分别于2007年5月28日、5 月。 本院二审经审理查明：胡某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2007年10月 ...