权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告破产管理人诉称，2007年5月，北京兴昌达博房地产开发有限公司（下称兴昌公司）与二被告签订《“麓 第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京兴昌达博房地产开发有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告破产管理人诉称，2007年5月，北京兴昌达博房地产开发有限公司（下称兴昌公司）与被告签订《“麓鸣 第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京兴昌达博房地产开发有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告破产管理人诉称，2007年5月，北京兴昌达博房地产开发有限公司（下称兴昌公司）与二被告签订《“麓 第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京兴昌达博房地产开发有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

于7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。上诉人棉麻公司委托代理人郑某某、马收效，被上诉人西北第五棉纺织厂破产清算组(以下简称清算组)的委托代理人王 已经审结但未执行的，应中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权”。陕西省高级法院在2000年10月12日下达(2000)陕经 ...

共和国企业破产法(试行)》第八条第一款“债务人经其上级主管部门同意后，可以申请破产”的规定、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国企业破产法〉(试行)若干意见》第 要求赔偿其经济损失。鉴于本案在重审期间情况发生了变化，粮油总厂的破产程序已经终结，亿亨公司要求郑州市政府重新作出具体行政行为已无实际意义， ...

（略）。 原审原告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称“兴华公司”）诉原审被告罗某、湘潭汽车修配厂破产清某组（以下简称“汽配厂清某组”）建设工程施工 湘潭汽车修配厂、“四S”工程指挥部签订的承建合同，湘潭汽车修配厂在该合同上加盖了公章，其“合同”的权利义务均是三方真实意思的表示，建设工程价款依法具有优先 ...

月X日出生，汉族，住（略），系河南某州卷烟厂破产清算组组长。 原审被告新乡市烟草公司原阳县分公司，住所地河南某新乡X区黄河大道中段路北。 负责人刘 本案移送新乡X区人民法院审理。 本院经审查认为，汝州市人民法院已经受理了河南某州卷烟厂的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理 ...

张某甲居住至今，2001年12月16日原农机公司经临颍县法院裁定宣告破产，清算组并未将该诉争房产列入破产财产清算范围。一审第三人郭某持临颍县 仅凭代理人的当庭陈述人，法院依法不应当采信。最后，被上诉人提起行政诉讼的时间超过了行政诉讼法规定的起诉期限。2001年8月22日临颍县房屋土地发证办公室为上诉人 ...

上诉人是在接到房屋出售通知后强行改造的。 被上诉人湘阴供销社在二审庭审中提供了下列新证据： 1、《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》，用于证明 中已经查明。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为:原购销公司破产财产不足以支付第一顺序的劳动债权，其他普通债权的分配率为零，在政府 ...

财产为本案借款设定抵押，办理了相应的抵押登记手续。 在本案宣判前，华容县幸福油脂有限责任公司破产清算组承诺按高于普通破产债权清偿比例20.17%赔偿农行华 显然也有过错。其职务行为所引起的法律后果应由华容县幸福油脂有限责任公司承担。对此部分抵押的无效，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干 ...