54名股东通过上海产权交易所和殷维、高梅君、被上诉人办理了产权(股权)转让手续，54名股东将股权分别转让给了殷维、高梅君和被上诉人，其中上诉人将其股权转让 11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维，高梅君受让上诉人及其他股东股权的行为违反了公司章程及有关 ...

54名股东通过上海产权交易所和殷维、高梅君、被上诉人办理了产权(股权)转让手续，54名股东将股权分别转让给了殷维、高梅君和被上诉人，其中上诉人将其股权转让 11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维，高梅君受让上诉人及其他股东股权的行为违反了公司章程及有关 ...

元整转让给上海你我他快餐食品有限公司。二、自股权转让基准日起，原由陈惠芳等上述54名股东应享有和承担公司的债权、债务，均由殷维、高某某和上海你 ，股东为殷维、被上诉人高某某和上海你我他快餐食品有限公司。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份， ...

54名股东通过上海产权交易所和殷维、高梅君、被上诉人办理了产权(股权)转让手续，54名股东将股权分别转让给了殷维、高梅君和被上诉人，其中上诉人将其股权转让 11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维，高梅君受让上诉人及其他股东股权的行为违反了公司章程及有关 ...

54名股东通过上海产权交易所和殷维、高梅君、被上诉人办理了产权(股权)转让手续，54名股东将股权分别转让给了殷维、高梅君和被上诉人，其中，上诉人将其股权 11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维、高梅君受让上诉人及其他股东股权的行为违反了公司章程及有关 ...

54名股东通过上海产权交易所和殷维、高梅君、被上诉人办理了产权(股权)转让手续，54名股东将股权分别转让给了殷维、高梅君和被上诉人，其中上诉人将其股权转让 11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维，高梅君受让上诉人及其他股东股权的行为违反了公司章程及有关 ...

54名股东通过上海产权交易所和殷维、高梅君、被上诉人办理了产权(股权)转让手续，54名股东将股权分别转让给了殷维、高梅君和被上诉人，其中，上诉人将其股权 11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维、高梅君受让上诉人及其他股东股权的行为违反了公司章程及有关 ...

复审材料转呈中国证券监督管理委员会函时，被告将向原告转让其持有的本公司40％的股权。同日，原告还与被告签订一份股权转让合同，约定被告向原告转让其所 首期转让股权款5000万元，被告并向原告保证其向被告转让股权已经获得其股东会的批准。同日，原被告双方还讨论通过了立德万和章程。 1999年1月31日，国科 ...

股权转让合同》，根据该合同，徐某某在怡海公司的全部股份均转让给胡夏香，双方股权转让行为经过公司股东会批准，并在工商行政管理机关办理了股东变更 主体资格。而且，被上诉人也没有证据证明被上诉人与该《合资经营补充合同》中约定的“佛山市怡海机电设备有限公司”在主体资格上存在什么关联。因此，本案被上诉人怡海公司 ...

建设城东电站；同意从即日起将公司全部股权转让给洪雅县政府，并委托洪雅县政府全权处理公司股权转让有关事宜；各股东单位的实际出资3843万元资本金由洪雅县政府 九龙公司的意向。由于诸股权转让协议并无实际内容且并未实际实施，因此，城东公司委托洪雅县政府转让股权一事并不成立。1998年10月16日“股东会纪要 ...