不欠原告任何款项。原告针对被告提出的债权债务转让协议及83.5万元贷款质称，一、被告所提到的债权债务转移协议与原告公司无关，因协议三方分别为被告、 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长张亚军 代理审判员夏重彬 代理审判员孙 ...

，现办公地址：五山路X号金山轩西梯X室。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：张建忠，广东格林某师事务所律师。 被上诉人(原审某告)：林 委托证明书》、被上诉人汇款数额明细表及关于东河工程项目部货款结算情况说明、广云水泥厂的两份证明及《关于三份债权债务转让及广云水泥厂和林某账务往来情况的说明 ...

余额仍然是756万元。 4．海盐建行会同海盐公证处于1999年11月9日向超同集团送达的“债权数额核对单”。 5．海盐建行于2001年11月1日作出的“ 债权人的海盐建行在诉讼时效期间内向达美公司主张了权利。超同集团与新纤维公司两债务人之间的私自债务转让，对债权人海盐建行不起约束作用。为此，借款人超同 ...

15日，原告中国东方资产管理公司重庆办事处向被告重庆林华房地产开发有限公司发出债权确认通知单，告知其债权转让事宜及转让的债权金额，被告重庆林华房地产开发 重庆办事处要求被告重庆林华房地产开发有限公司清偿本案债务及行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一 ...

万元作为孙某丙开办杭州华源实业有限公司的投入资本，其余资产列入新公司资本公积，原杭州华源实业公司的债权债务全部由杭州华源实业有限公司继承；1999 的材料。 10．浙地税稽处字[2003]第X号《税务处理决定书》证实，置地公司转让临江花园住宅30套给永康供电局，1999年2月在“其它应收款”科目反映预 ...

免责性的转让，即表示了轻工公司已经放弃了对工原公司债务所主张的权利，很显然也放弃了追究工原公司经工商管理部门核准注销后债权债务承受者刘某 向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农业银行杭州市西湖支行，户名浙江省省本级 ...

开泉，湖北夷阳律师事务所律师。 原审被告长阳土家族自治县物资总公司(以下简称“长阳物资公司”)，住所地长阳土家族自治县X镇X路X号。 法定代表人高某，长阳物资公司 长阳物资公司明确和固定债权债务关系，并力图逐步有效实现债权利益(已获得3．5万元)的这一本意所作的退票行为。2．《票据法》规定的背书转让是 ...

公司、信达公司与水泥厂的债权转让协议合法有效，水泥厂、锅炉厂、啤酒厂对上述债权、债权转让担保均无异议，本院应予以认定，水泥厂对此债务应予以偿还， 2001年9月20日)承担连带偿还责任。 二、被告朔州水泥厂偿还原告信达公司本金485万元，利息598.（略）万元(截止2001年9月20日)；朔州锅炉厂对 ...

付息的义务。省建总公司也未按约履行保证还款的义务，形成了债权债务关某。电力支行与信达公司兰州办事处签订的债权转让协议及债权转让补充协议，内容符合法律规定，转让行为合法有效。电力支行将债权转让情况及时向被告四方公司送达书面通知，四方公司对所转让的债权本金及利息金额均无异议，因此，四方 ...

金禾公司依1998年11月5日与金禾集团签订的债权转让协议向我方主张权利已超过两年的诉讼时效；本案的直接利害关系人金禾集团未参加诉讼，导致本案的很多 禾公司与金禾集团于1998年11月15日签订协议书，此协议的作用在于明确双方的债权债务，此时金禾公司的权利并未受到侵害。2001年4月9日港务公司就处分 ...