，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元），第某者责任险的责任限额为x元。本次交通事故的另一伤者刘彩兰已另案起诉。本院另案查明刘彩兰依据 核减”的上诉理由不能成立，本院不予支持；三、对被上诉人李某提出要考虑商业险的理赔的答辩意见，因其未上诉，不在本案二审审理范围，本院亦不予支持。 综上所述， ...

通过政府有关部门的协调，争取到x元资金给刘某。被告熊某与本次交通事故的另一位死者徐某乙的亲属在事发不久后，即于2010年1月24日达成了调解协议，约定由被告熊某一次性赔偿徐某乙亲属各项费用18万元，被告熊某已支付10万元，尚有8万元约定在保险理赔款付到位时一次性付清。徐某乙的亲属已向本院 ...

71元/天的标准，营养费未提供相关证据，精神抚慰金过高，鉴定费不属于某险公司理赔范围，残疾赔偿金应某照农村标准。 被告于某、席某未作答辩，也未举某 条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告于某赔偿原告叶某因交通事故造成的经济损失人民币 ...

两被告未作其它赔偿。第三人对于本案交通事故尚未进行理赔。 三、“交强险”被保险人及其指定的合法驾驶人有责任情形时的医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿 安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第 ...

元外，原告方未获其它赔偿。被告人保财险郴州公司未就本案交通事故进行理赔。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命权、健康权，常某乙因本案交通 、第某十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款 ...

。被告刘某乙的桂x号货车在答辩人处投保了商业保险，理赔应按答辩人与刘某乙之间订立的保险条款进行计算。 被告某某财险贺州公司于举证期限内未予举证，于法庭 十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条 ...

被告的赔偿责任；被告的机动车在发生交通事故时，已向被告保险公司投保了机动车强制险，被告保险公司在强制险范围内应承担理赔责任，余款由原、被告按3:7 的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七 ...

保某公司应在保某合同约定范围内对原告予以理赔。鉴于被告被告刘某对交通事故的发生不存在过错，其对此次交通事故造成损失不承担赔偿责任。本院对原告请求判令被告 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十二条、第二十三条 ...

、驾驶证、保单卡、申某个人信息。拟证实交通事故发生的事实，被告申某有合法的行某手续，其负本次交通事故的主要责任。 2、司法鉴定报告书、中医院和 拟证实被告申某与出租车公司签订协议，交通事故公司不承担赔偿责任。 被告保险公司代理人口头辩称，答辩人在保险合同约定的范围内承担理赔责任。原告诉讼请求中过高要求 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法（略）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人 ...