认证的国际奥委会法律事务部主任的授权证明书。因此符合我国法律和《奥林匹克宪章》的规定。金味食品公司关于中国奥委会没有诉权的上诉理由不当，本院不予支持。 金味食品公司 颁发的，没有证据证明该许某证是经中国奥委会同意颁发的，况且《标志使用许某证》许某使用的是：第二十六届世界奥运会中国体育代表团标志称号,不 ...

应原告的申请，向哈尔滨大众食品集团有限责任公司调取其正在使用的被告RS10软件程序，但未能获取。第一次庭审中，因被告对原告证据16即证明其x、x程序的 款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术 ...

人的合同约定，其有权对潘振声享有著作权的音乐作品《一分钱》进行著作权的授权，并对侵犯著作权的行为以自己的名义起诉。安徽文化音像出版社、四海一族公司和 的合同邮寄至作者，作者签署姓名及日期后寄回，音著协收到后即加盖自己的公章予以确认。因此，上述《音乐著作权合同》中“1993年10月18日”系双方口头达成 ...

北大方正彩色电子出版系统工程合同书及北京北大方正电子有限公司出具的收据，证明被告使用的方正世纪RIP软件是经过授权的正版软件，被告为履行上述合同支出了x元； 的签约双方为浩日德公司和北大方正出版系统工程公司，合同落款加盖的为方正公司的公章。该合同约定：北大方正出版系统工程公司向浩日德公司提供“彩色照 ...

复印件两份，产品名称为x和x-x,设计人分别为x及x，两份产品设计图纸上使用的文字为英文，且均无中文译文； 附件5：2004年6月30日在宁波保税区 条的规定做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利授权公告文本、附件1－附件5、附件7－9、口头审理记录表、第X号无效 ...

铝材公司、和平经济发展公司、三河铝材公司共同答辩称：原告的涉案专利应予无效；被控侵权产品所使用的技术方案与原告专利技术不等同；被告和平经济发展公司、 载明“安学英”。1995年2月27日，沈阳市科学技术委员会在上述合同文本上加盖公章。在1995年2月28日收据上载明，交款单位为开原市新型彩板铝合金门窗 ...

追索80盒精品装茶王茶，是在委托合同约定的授权范围内为委托人办理委托事务，该行为没有违反法律规定或委托合同的约定，应受法律保护。2、我国合同法规定 上诉人一审提交的证据（关于举办“首届中国云南普洱茶王暨精品全国巡展大型活动”的报告）可以看出，只是一个报告，并无批复，且云南普洱茶协会的公章已于2006年 ...

X路X号。 法定代表人徐某某，经理。 委托代理人戴某某，该公司经理，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）湖南省楚集建设工程公司。 住所地：湖南省怀化市X路X 人泰兰公司主张被上诉人楚集公司没有相应资质及公章使用不规范等问题，属于某关行政机关处理范围，不属本案民事纠纷的审理范围，故本院对上诉人泰兰公司的 ...

实施主体行使和承担。本案中，原告胡某某系《北京行方案》的作者，原告中新公司获得胡某某的授权实施该作品，同时两原告也具备民事诉讼主体资格，因此，两 权利，不属于《中华人民共和国著作权法》规定的应当由著作权人享有的权利范畴，原告关于请求确认其享有《北京行方案》的使用实施权的诉讼请求，因无法律依据，应予以 ...

利公司的厂商识别代码为x。本案各方当事对在涉案“锦竹大曲”产品上使用的x条码系被告宝松利公司所有均无异议。 再查明，2008年2月至7月， 字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的 ...