本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，当事人南北为邻。1984年刘某乙取得涉案土地的宅基地使用证并在该土地上建成房屋。2008年春节后，刘某乙将涉案土地上的旧房 方风道10厘米的意见，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于审批手续问题，村、乡两级证明证实该农村范围内均无实行审批制度，且刘某乙翻建房屋村 ...

之房屋所有权属于自己个人所有，没有事实依据，证据不充分，本院不予支持，应予驳回。关于原告蔡某甲主张确认１６７号房屋的土地１３９．４５平方米，为雷宅村X组 核实，足资认定。 本院认为，本案系房屋权属纠纷，争议焦点是争议房屋１６７号产权是否属于上诉人。１６７号房屋宅基地系雷宅村于１９６５年分配给蔡某章建房 ...

一审法某经审理认为：根据桂政函（2005）X号《广西壮族自某人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，市执法某作为柳州市人民政府在 资格。二、认定事实错误。鹿寨县人民政府没有对农民在宅基地上建房颁发土地使用权证和房屋所有权证，因此农村建房开工不需申办准建证，竣工也不需申办产权证 ...

年，原柳州市土地管理局、原柳州市X乡人民政府根据中发［1986］X号《中共中央、国务院关于加强土地管理、制止乱占耕地的通知》和桂政发［1986］X号《广西壮族自治区 查，该《土地使用证（宅基地使用证）》记载的地址为“柳州市X乡X街”，现门牌为“柳州市X村新江一屯二组X号，为农村集体所有的土地。林某本人 ...

。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁安置房屋登记，必须是无产权纠纷的房屋才能进行登记。由于某被告的 。2005年被告胡XX与高XX登记结婚，2011年3月二人协议离婚。离婚协议2关于某房明确约定为：各有各的住房（婚后没有买共同住房）。 上述事实，由 ...

转让未经本集体经济组织三分之二成员通过，被告受让原告房屋时自己已有宅基地，要求收回被告受让原告的宅基地和土地。 被告朱某辩称，原、被告所签协议系双方真实意思 十四条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

1、该出粪口的位置完全是在上诉人所使用的宅基地范围之内；2、本村其他群众的院落也有许多是这样布局的，完全符合农村的生活习俗；3、该出粪口若建好后 强行封闭该出粪口于法无据。6、同样，根据民法相关条文的规定，法院在处理此类纠纷时，应切实贯彻“有利生产，方便生活”之原则，法院一审判决时仅凭原告一面之词，便 ...

行为并未提出异议，且此前上诉人陈某甲已分家另住，并有自己的宅基地与房屋，而陈某瑞并无其他宅基地。一审中三被上诉人提供的到庭证人郑某也证明陈某瑞曾向其 原四间房屋归陈某瑞。故原审法院结合农村实际情况，认定被上诉人周某的丈夫陈某瑞实际上取得涉争房屋所有权，并无不当。关于上诉人陈某甲所称诉讼时效问题。因一审 ...

王某丙、王某丁在老宅基地上共同居住。2005年，原告王某乙按照农村规定可申请宅基地，但未通过审批。2006年原告周某与被告之父王××在该村X村配电房 、被告因该楼房的归属产生纠纷。现三原告起诉请求法院判决八间房屋及一间伙房（或房屋折款10万元）归三原告所有，二被告对原告关于房屋折款10万元予以认可，但 ...

。 原审法院认为：张某与胡xx于2008年2月17日签订的房屋转让协议中关于集体土地上附着房屋及其他财物的有偿转让的约定内容系双方真实意思表示，合法有效；理 只是将房屋交与胡xx使用居住至该房屋不能居住为止，而保留房屋宅基地以及房屋征收、权属纠纷处置等所有权利，从协议的内容可以看出，张某的真实意思不是 ...