桐柏分公司（以下简称宛通公路工程公司桐柏分公司）、被告桐柏县交通局等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及 要价。甲方对此不予受理。……”被告城郊乡人民政府依据该协议对占用原告承包林地940米长度按斜面宽度12米共补偿原告土地、林木补偿费用x元。2006年8月29 ...

某甲邀约徐某堡组的数十名村民到三润矿业有限公司，以要求解决人畜饮水和农作物赔偿问题为由用石头和水泥预制板将该公司大门堵住。期间，由被告人肖某甲将徐某堡的村民 7月，重庆市秀山三润矿业有限公司（以下称三润公司）在（略）的土地上建电解锰厂，因建渣场时占用了该组的两个人畜饮水源，三润公司便从相邻的膏田乡X村 ...

安置协议书，约定甲方临时占用乙方承包菜地搞临时建筑，青苗赔偿费已由村农业公司作价，乙方同意支付现金，甲、乙双方无异议，只就安置问题，双方协议为：承包 广场使用的合同无效，龙爪树村委会返还土地，恢复土地原状，赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。由于临时占地安置协议书实质是关于解除承包合同的协议，刘某甲、 ...

某某的退耕还林地，康庄一街村委会通过与赵某某协商并征得赵某某同意支付赔偿款后使用此土地，此占地行为属政府的公益行为，村民理应支持。赵某系赵某某之 康庄一街村委会的疏忽或者懈怠。基于涉案事实及以上针对“关于客观上是否有使康庄一街村委会相信赵某有代理权的根据”问题的评述，若认定康庄一街村委会不知赵某的代理 ...

说到底就是个因终止租赁关系返还租赁物而产生的财产清理结算问题，并非执行生效判决而侵权。一审判决认定“财产损害”赔偿，与上诉人的请求不符，与案件事实不符。二、 未能提供证据证明其何时建盖上述建筑及建盖时对诉争建筑所占用土地享有合法使用权或征得了土地所有权人或合法使用权人的同意、也未能提供诉争房屋设计、建 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决： 要求徐某某予以返还，其相关损失应由李某乙负责赔偿。另14亩果园，现被徐某某实际占用，因徐某某提供不出其占用的合法依据，故该14亩果园应由李某 ...

。2005年冬原告改建水沟，被告认为原告建房占用了其土地，挖沟有碍通行，双方为此发生争执。原、被告就水沟问题发生争执时，偶有损坏财物现象，但 损失计400元、大门损失为600元。该损失显而易见，证据确凿。请求改判被上诉人赔偿上诉人修复水沟、大门损失合计1000元。 被上诉人朱某乙未提交书面答辩意见。 ...

与腾龙公司征用土地之间是另一层法律关系，故被告辩称理由本院不予采纳。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿200元经济 被上诉人办理的建房占用上诉人的原饲料地有关手续，违反了法定程序，纯属无效。 被上诉人陈某丙答辩称,一、关于陈某甲提出的所谓的饲料地问题。事实是大约 ...

行为无效。第二，关于被告转让74亩土地行为的效力。其一，我国《房地产管理法》第三十一条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权 ，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告 ...

土地时应以大局利益为重，地面附属物归集体所有，新栽的树木归王某某所有，土地赔偿归曹乡X组所有，合同自行终止；五、合同生效后任何一方不得擅自 承包方未经发包方同意，转包出租承包经营标的物的，人民法院依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第14条之规定应当认定该转包行为为无效行为。 ...