原告何某甲与原审被告王某丙、王某丁、方城县X乡X村小吕庄七组承包合同纠纷一案，原由方城县人民法院于2005年12月14日作出（2005）方城民初字第X 高部分不予支持；王某丙、王某丁的辩解理由不能成立，本院不予支持；关于赔偿标准问题，因2001年转包时每亩每年200元是经农户同意的标准，而原审按统计局 ...

）（略）。 原审原告何某甲与原审被告王某丙、王某丁、（略）承包合同纠纷一案，原由方城县人民法院于2005年12月14日作出（2005）方城民初字第X号 高部分不予支持；王某丙、王某丁的辩解理由不能成立，本院不予支持；关于赔偿标准问题，因2001年转包时每亩每年200元是经农户同意的标准，而原审按统计局 ...

解决。”此即关于合同相对性的规定。巨成公司和中建三局一司签订的合同合法有效，双方就该合同项下的权利和义务应承担相互的责任。至于《经济责任制承包合同》是中建 之理由已详细阐述，其理由充分，应予支持。 3、中建三局一司是否应承担违约责任问题。中建三局一司与巨成公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中对 ...

、高压开关柜数量为8台（鉴定书以9台计算）、按设计图计算电缆数量不准确等问题。一审审理中，双方均认可变压器干燥工作系由江厦公司完成。经咨询鉴定单位， 市场价按实结算。该补充协议符合法律关于合同变更的相关规定，从总价变更为按实结算。江厦公司认为仍然应当执行320万元总承包价款没有事实依据，对此，本院不予 ...

使用；二、驳回刘某某要求确认张某甲与原阳县X镇X村委会2005年7月17日合同无效的请求。本案受理费100元，反诉受理费4400元，合计4500元，由刘某某负担。 否认其知道张某甲与前八里村委会签订合同之事。 本院认为，1、关于张某甲与前八里村委会签订的承包合同效力问题，1998年3月7日，刘某某与 ...

某某在本案再审期间提出的被申诉人罗山县卫生局认可的尚未给付汪某某的x元工程款问题，可另行主张权利，另案处理。因“河口院基建协调会纪要”约定的工程决算 汪某某原达成的工程结算办法的变更，本案并应当适用《中华人民共和国合同法》关于合同变更的相关法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

被告二至今未购买一、二层物业，明明显有违事实。 2、关于保证金问题。根据《引资经营合同》的约定，被告二应当交纳100万元保证金，作为今后酒店经营过程 388万元，按装修预算说明标准作附件执行；中央空调119.8万元，按中央空调承包合同清单价附件执行；超出清单增减的项目另行结算。大堂装修价另行确定。甲方 ...

村农业公司作价，乙方同意支付现金，甲、乙双方无异议，只就安置问题，双方协议为：承包合同到2003年12月31日结束，农业补贴到2003年底不再补贴；由 。龙爪树村委会分别与刘某甲、王某某签订的临时占地安置协议书实质是关于解除承包合同的协议，该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定， ...

农业公司作价，乙方同意支付现金，甲、乙双方无异议，只就安置问题，双方协议为：承包合同到2003年12月31日结束，农业补贴到2003年底以后不再补贴 恢复土地原状，赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。由于临时占地安置协议书实质是关于解除承包合同的协议，韦某甲等要求确认该协议书已过期，理由不当，不予支持。 ...

管理费，由双方共同组成项目部，其中项目经理、总工程师、财务主管由中建七公司指派，对承包范围内工程项目的工期、质量、安全进行指导、管理和监督，并任命卢庆江 认为，本案涉及到各当事人之间的合同效力问题、本案当事人的主体资格问题、涉案损失的认定和赔偿问题等四个方面。关于合同效力问题，平临高速公司与中铁五局（ ...