公报、x.X号实用新型专利授权公告说明书、第X号决定以及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日 和仰视图，仅以该两幅剖视图不能确定其上水口5的外观形状。虽然结合证据2的说明书记载的关于“本实用新型椭圆形凹槽19与凸台18配合，保证了上 ...

能认定本专利与在先设计相同或相近似，不能证明本专利不符合专利法第二十三条的规定。综上，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告麦哈勃 证据在无效审查程序中并未提交，不应予以考虑。 上述事实有本专利授权公报、x.X号实用新型专利授权公告说明书、第X号决定以及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 ...

附件1）。 2006年5月10日，麦哈勃公司以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了两组证据。其中，证据2 为该专利的结构示意图，附图2为附图1中A－A剖视图。该专利授权说明书中还载有如下内容：“底座3中部设置椭圆形凹槽19，上水口5下平面上设置凸台18”， ...

第四款、专利法实施细则第二十条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交相应证据。其中，对比文件1是授权公告日为2003年4月16日、 将卡槽连接方式应用于幕墙悬挂装置亦属于对惯用技术手段的运用，无需花费创造性劳动。 总之，专利复审委员会关于对比文件4和对比文件5没有给出将上述区别特征 ...

专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了对比文件，即前述辉瑞公司第x.X号发明专利说明书，授权公告日为2001年6月13 %。 2006年4月1日，专利复审委员会作出第X号决定，认定：（1）关于权利要求1的创造性。本专利权利要求1涉及一种氨氯地平对映体拆分的方法，其 ...

专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了对比文件，即前述辉瑞公司第x.X号发明专利说明书，授权公告日为2001年6月13 %。 2006年4月1日，专利复审委员会作出第X号决定，认定：（1）关于权利要求1的创造性。本专利权利要求1涉及一种氨氯地平对映体拆分的方法，其 ...

具有显著的影响。因此二者构成相近似的外观设计，本专利的授权不符合专利法第九条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告华亿达 本专利的授予符合专利法第九条的规定，不应当被宣告无效。因此，原告请求法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、关于判断主体。被告认为，虽然 ...

的规定。3．本专利符合专利法第二十六条第四款的规定。4．关于专利法第二十二条第三款。（1）关于权利要求1。本专利权利要求1涉及一种氨氯地 本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交证据1：第x.X号发明专利说明书，授权公告日为2001年6月13日。 2005 ...

诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为发生地的法院有权管辖，故本院有权 管辖，本院无管辖权。原告英吉利制药厂有限公司以涉案发明专利系国家知识产权局授权，而国家知识产权局的住所地在本院管辖区域为由，认为本院有管辖权，缺乏法律依据， ...

日为1997年11月11日，专利号为x.8，专利权人为赵某某。授权公告时的权利要求书如下： “1．一种真空断路器，由箱体支架、操动机构、真空灭弧 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。 1、关于本专利权利要求1的创造性 附件 ...