五千元租金，其后未给付租金，上诉人未按合同的约定支付租金已构成违约。应按合同约定支付租金及承担违约责任。但鉴于被上诉人未诉请上诉人支付违约金，本院不 本案已超过诉讼时效，没有法律依据，不应支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但在认定《工业厂房租赁合同》为无效合同的认定是不当的，应予纠正。在认定 ...

生产销售禁止流通物，违反了上述的法律、法规的强制性规定，应认定本案买卖合同为无效合同。二、被上诉人交付的电脑绣花机存在严重的质量问题，上诉人根本未予 的产品质量问题超出了保修程度而有权拒绝付款。三、关于被上诉人合同的履行问题。至于上诉人提出质量异议的“失误”。上诉人提出被上诉人未调试，是意图拒绝付款和 ...

应承担违约责任，但第二项判决却认为上诉人应承担定金罚则的责任。3、一审判决对定金罚则条款(即合同)的法律效力没有作出分析与认定，即作出判决，显属错误。4 ，实际上已经用实际行为单方面地宣布了租赁合同的解除；而且胡某某已经拖欠了几个月的租金，早已有不履行合同中关于“先期违约”的行为，如果不接收该房屋，将 ...

称：丽新公司是一家香港公司，仅是昆明丽新旅游房地产开发有限公司的一方投资者，而原审法院的法律文书未将昆明丽新房地产开发公司作为被告或当事人，却将该公司的 关系。双方当事人以合资建房为名借款，规避国家对信贷的管理，不符合国家关于资金借贷的规定，其合同应为无效合同，对此双方均有过错，白藤湖公司应当返还云南 ...

以转让汽车为名，转嫁交通肇事的赔偿责任。其故意隐瞒事实真相，且上诉人甘某某又不具备该汽车的所有权，应认定诉讼双方所签合同无效。 二、按无效合同的处理原则，凭借合同约定所取得的财产应于返还，鉴于该出租车已被琼山市人民法院扣押，该汽车的扣押又是因上诉人甘某某未履行生效法律文书确定的义务所 ...

公司单方面将三方协议解释为附条件的合同，是为了歪曲事实、推卸其依法应承担的法律责任。4.本案如认定华阳公司超越经营范围开具存单无效，也只能认定三方协议部分 产权过户手续。 再查：中国人民银行和国家工商行政管理局核准华阳公司的经营范围中关于存款业务的范围是：特定租赁项下信托存款。 2000年8月3日中国 ...

与任何单位或个人签订分公司营业范围内的合同。一审判决认定合同从订立开始就没有法律约束力，是无效合同，这样的判决是错误的。二、一审判决违反了《中华人民 ，答辩人认为，这完全是上诉人不懂关于“举证期限”的法律规定而胡乱猜测所致。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审予以驳回 ...

珠海市香洲区城市信用社(以下简称信用社，现名为珠海城市合作银行香洲支行)委托贷款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经二初字第X号民事判决 ，应当承担违约的法律责任。原审判决关于委托贷款协议和延期协议效力及责任的认定是正确的。财政局关于本案委托贷款协议及延期协议应当认定无效的上诉理由不 ...

，但在一审诉讼期间已经取得，根据有关规定，可以认定合同有效，对国祯公司关于确认合同无效的请求不予支持，该合同应当继续履行。关于房屋质量问题，双方在合同中 的所谓“质量问题”是其违约不付房款的借口，企图以此推卸责任。一审判决既然认定合同有效，就应依法追究国祯公司的法律责任，判决国祯公司赔偿因拖欠房款造成 ...

是认为以融资租赁形式借给长城运输队人民币340万元，故本案应为借款合同纠纷，应适用借款合同的法律规定。秋林公司自愿为运输队融资340万元承诺担保：无论发生何种情况 》的协商、签订过程，对本案主合同的无效没有过错，不应承担赔偿责任。秋林公司只承诺对《财产租赁合同》中的租金承担保证责任。原审判决秋林公司对 ...