的主张，本院不予采纳。离婚协议中双方均明确无债务，周某甲向黄某丙出具的5000元欠条是在离婚协议当日，且黄某丙在原审答辩中并未要求周某甲偿还5000元 欠黄某丙5000元正确，本院予以维持。二、关于原审判决益阳轴承有限公司公房一间的承租权归周某甲享有是否合理的问题。黄某丙是益阳轴承有限公司职工，周某甲 ...

湖南梓山湖置业有限公司付我公司塑钢门窗工程款26万元，此条以到账生效。”收条及欠条的单位落款处均未加盖公司印章。 另查明，湘瑞公司委托梓山湖公司向三环 ，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条之规定，判决如下： 一、维持湖南省赫 ...

10日起计算利息属最低要求，应予支持。（4）关于应否追加王某梅为共同被告的问题。本院认为，本案中欠条系被告鲁某所打，案外人王某梅并未在 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长曹青 审判员杜学兰 代理审判员沈宗善 ...

做生意所致，但未提供相应证据，故本院不予采信。至于诉讼时效问题，因被告所出具的欠条上并未载明还款时间且已明确注明所欠为现金而非货款，而 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长杨某 审判员赵伟峰 ...

2月5日，中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司通过银行给臧某汇入该份保险的理赔款人民币5.5万元整。 另查明，臧某明去世以后，原告张某与 采纳。被告应按自己出具的欠条履行义务。关于臧某明生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的个人人身某外伤害保险理赔的保险金的定性问题，能否作为夫妻共同财产先 ...

承担本案的担保责任。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中刘某乙、刘某甲提交的证据有：欠条12张，以证明系替邮政局送货，而不是购买，证明3份，收条9张， 百零八条，《中华某民共和国担保法》第十七条第一款，《最高某民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华某民共和国合同法》第一百三十条，第一百五 ...

，现按月息1分五厘付息给乙方”。当天，杨某丙又向李某乙出具了一份欠条，载明：“今欠到借款利息伍仟捌佰壹拾元，合伙经营月利息2009年8月5日— 的诉请，缺乏法律依据，依法不予支持。 关于2010年11月16日杨某丙向李某乙支付x元的性质，牵涉到先还本金还是先还利息的问题，结合本案，杨某丙书面承诺，表明 ...

该欠条后将该条转交刘某，刘某在收取该条后又另行与王某金再行结算并向张某另行出具欠条的行为，本院认为刘某对张某与王某金之间的结算的行为予以认可 民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决：一、刘某、贺某于判决生效后十日 ...

年8月7日订的光明磷肥5吨、价值4250元一直未送货，暂打一欠条；崔某给其送的货物合款x元，其退货价值为x元，崔某实际给其送货物价值为x元。 或欠据不符合常理，因此本院认为孙某应支付崔某货款x元。关于支付货款利息的问题，因双方当事人在购货时对利息问题未曾约定，故应当从崔某主张债权时开始计算，因崔某没有 ...

该欠条上杨某虽然签名为“杨某”及被告杨某代签刘某乙的名字，但是被告杨某对该欠条的真实性无异议，被告刘某乙与被告杨某当时系夫妻关系，故对 不予采信。关于被告刘某乙“原告的货款应该由杨某偿还”的辩解，根据婚姻法的相关规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调某、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的， ...