哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定， 人民共和国婚姻法》第四十七条关于“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、 ...

雪萍调查笔录，于2000年3月2日向代××调查笔录。 原告单位蒋雨民签名的“关于与熊某某之妻林某的通话内容”一份书面函。 林某所生小孩与保姆的合影 结婚。婚后双方因性格不合及家庭琐事、经济等问题经常吵闹。从2000年2月份始分居至今。双方均同意离婚，但因夫妻财产分割发生争执，原告遂向本院起诉。原、被告 ...

女儿随父或随母生活由其自行选择，故本案不作处理；关于债务及被告要求对夫妻共同财产进行分割问题，原告没有要求处理，被告又未按照本院通知预交纳财产分割费 不予采纳，原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。至于上诉人所提出的分割夫妻共同财产的请求，由于其在原审法院指定的期限内未预交财产分割费，也没有办理申请 ...

责任。双方感情确已破裂，夫妻关系已无法继续维持，因此，原告要求离婚，予以准许。关于子女抚养的问题，因原、被告的婚生女儿较长时间跟随被告生活，女儿将来 的探望次数过于频繁，不利于子女的生活和学习，故对其主张本院不予采纳。在财产分割方面，原审法院已按照照顾子女和女方权益的原则判决，上诉人认为原审判决在夫妻 ...

采纳。在原审审理过程中，因被上诉人梁某某提出无夫妻共同财产分割，而上诉人陈某某不同意离婚，亦未就夫妻共同财产的具体情况提供相关证据证实，原审据此未对涉讼 的住房问题，属其在第二审程序中新增加的诉求，依《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院不作实体审查及处理，上诉人陈 ...

无法继续共同生活、夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。诉讼中被告亦表示同意离婚，但双方当事人对夫妻财产分割及儿子抚养问题未能达成调解协议。另查明：原、被告共同 ：上诉人范某某对原审判决第一、二项未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。对夫妻共同 ...

上诉后查明:上诉人与被上诉人仍欠陆占庆借款人民币50，000元。 本院认为:离婚双方的共同财产范围、共同债务负担、共同财产分割为本案上诉焦点。 对夫妻共同财产范围 得原则处理，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，原审判决不属裁判错误 ...

原告放弃了土地金9138元的主张，是对法律的误解，因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条有关“在诉讼中，当事人为达成 2003年12月26日经高明区人民法院调解离婚。按照离婚诉讼必须进行夫妻共有财产分割的规定，被上诉人起诉离婚时也提出分配夫妻共有财产，要求取得其名下的该9138元 ...

夫妻共同债务（略）元，由原、被告各负责归还7500元。本案受理费50元、财产分割费1500元，合计1550元，由原告承担1000元，被告承担550元。 黄某某 黄某某的姐妹先行垫付，此均有发票证实，李某某应负担一半的费用。关于房产的的分割问题。黄某某要回房屋面积的50%，由地产开发公司给予调整。因地产 ...

应作为共同财产进行分割。原告李某对此事实不予否认，但认为已送出的东西不应作为共同财产分割。被告还称在原、被告结婚后，原、被告双方的父母曾各送一套戒指、 九条、第四十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第九条的规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告郑某离婚； 二、郑某润由原告李某 ...