以统建优惠购房的方式，对原告进行了住房安置，同时原告还获得了优惠购买门面的资格。2005年4月28日，万盛区国土资源局为纠正莲池苑项目征地 ,不具备申请对乡村房屋进行产权登记的资格,其诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。据此，依照上述规定及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

册、端砚一只、镀金奖杯一只。对被告所提的藏书，七原告予以否认，被告对自己关于藏书的主张也未提供确凿的证据，双方最终认可以本院清点记载的为准；对于被告提出的关于 权，且上述公房已于2000年7月由原告胡某己购买，已成为胡某己的产权房，故不存在该房屋承租权的继承问题。被告对胡某春去世时遗有上述房屋的承租权 ...

权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日向侯某某颁发了蓉房权证成 查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人中国华西企业公司关于抵押房屋的权属系中川国际，原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得 ...

，钟天敏就按要求将上述文件准备好后交给了我，由我到房交所办理的房屋产权证明。 11、证人林纪娟(重庆永通机械公司董事长)的证言证实，2000年下半年，我 十八条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯受贿罪， ...

《房产分割协议》：钟X与钟XX……于2000年7月为扩大各自生产规模共同购买北碚区X村垭口社原大土小学房产453和1293土地使用权……扩建新厂房面积2433， 。关于上诉人提出原判认定诉争房屋系钟XX享有至今，属认定事实错误等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 （三）一审判决适用法律问题。 ...

原审庭审中，原告经质证认为，该房产是原告购买饮食服务公司的，该房产不是张某堂的房产，张某堂只是建筑商，该房产产权不是张某堂，张某丙不存在继承 为第三人张某丙颁发（略）号房屋所有权证，原告是该房屋的利害关系人，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条：“与具体行政行为有 ...

原某证据⑤中《企业营业执照》和《税务登记证书》真实性没有异议，否认《房屋产权证书》的关联性，认为房屋租赁合同期间届满，否认原某有损失；5、对原某证据⑥的真实性 名代理人，其行为应由成都田婆婆公司负责的理由，本院不予支持。 2、关于合同效力的问题 根据《中华人民共和国合同法》第某十二条第（五）项的规定， ...

虽然双方对于某信瑞德公司是否提供了产权过户登记的服务存在争议，但因安信瑞德公司撤销了关某过户服务费的诉讼请求，且根据《房屋购买委托协议》第三条第（二 （五）违反法律、行政某规的强制性规定。”《最高人民法院关某适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定 ...

处，房屋折价1500元，院里树木48棵，折价2000元，购买时，二被告就今后购买房屋如出现争议或其他问题由被告陈某丁负责达成协议。虽被告陈某丙将 的诉讼时效期间，故本院对被告辨称原告主张权利超过诉讼时效的意见不予采信。 关于原告要求二被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉求。根据《最高人民法院关于确定 ...

提供房源，赔还住宅地址位于南坝和昙华寺，不够由昆百大房地产公司提供资金在西边购买，以及原告主张实物赔偿的请求，由被告昆百大房地产公司根据拆迁时的政策以实物作赔偿 产权人为李某仁，产权共有人为李某先(仙)、李某渊和李某甲。该四人对本案诉争房屋系共同共有关系，如对该房屋的拆迁安置问题提出权利主张，应当由 ...