黄某乙（系原告黄某甲之弟）与同组村民许士英、黄某化为今后建房调换土地，当时约定：谁在里面（指西面）给谁留3米出路。1990年之后，被告黄某 某丙对该3米宽的出路享有通行权。虽然原告黄某甲持有盖有茴村乡人民政府印章的农村土地承包经营权证书，但无农村土地承包经营合同书相印证。从原告提交的农村土地承包经营权 ...

，古某甲、杨某与村委会之间的纠纷不属于土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于集体经济 告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，古某甲、杨某关于口粮田及土地承包权的问题依法应由其户籍所在地政府有关部门解决，故本案不属于人民法院受理民事 ...

。 被告刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民。 原告杨某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其 合同》，亦为提供其他相关事实依据予以证明。刘某某称其只从张洪林处承包了3.3公顷，其余的为开荒地，但是其亦未提供相关证据予以证明。刘某某 ...

代表人王某某，该组组长。 原告徐某甲诉被告徐某乙、万足村X组土地承包经营权流转纠纷一案，本院于二00六年八月三日经审查依法受理，并决定组成合议庭 的半数以上村民，而非原告徐某甲个人，另外，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，只有发包方违法收回、违法 ...

山东广胜律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人广饶县X镇X村民委员会农村土地承包纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2005)广民一初第X号民事判决，向 经营期限内，上诉人是唯一有权对该地块的土地承包经营权进行出租的主体，也是唯一的该地块土地承包经营权进行出租后的租金受益人；3、广政专(2003) ...

乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、北流市X组（以下简称大塘组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，经审理作出（2010）北民初字 驳回。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条 ...

中，特别是“西某某乙”就表明了自己享有这块争议地的经营权。 被告举示的李某乙丁家庭承包经营户的农村土地承包（变更）分户登记表中列明：地块名称：黑桃 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某家庭承包经营户的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某家庭承包 ...

，该法规定，承包期内，发包方不得收回承包地。被告冯寨西组依照习俗收回原告土地的行为违反了法律规定，其行为的不当也被该院发生法律效力的(2006)永民初字 王某不拥有合法的使用权。本案系土地承包经营权纠纷案件，原审法院根据当事人的诉请，结合本案的事实，适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，适用 ...

1997年以前对原、被告所诉争的土地具有合法的承包经营权。 2、清丰县X村民委员会与原告董某甲签订的农村土地承包合同书和清丰县人民政府颁发给董某甲的 ，该两份证明没有注明时间和证明人，不符合证据的形式要件，按照法律规定土地要么归国家所有，要么归集体所有，不可能归个人所有，证明内容违法。 本院认为：证人 ...

。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转。上诉 2012年麦收后将位于襄城县X村南、颍冢公路以北本案诉争的4.5亩土地交由被上诉人关某种植使用，并赔偿被上诉人关某损失人民币3600元。 上诉费150元， ...