等附属物，挖有粪坑一个。 原审法院再审认为,我国《土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原审 返还土地的诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

等附属物，挖有粪坑一个。 原审法院再审认为,我国《土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原审 返还土地的诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 上述事实，有《场地租赁合同》、收条、庙山塘村X组证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。……。未经依法批准，不得将承包地用于 ...

号公证书均明确承包人是彭某糯，并不是彭某甲。在彭某糯承包山林期间，并没有转让、转包或互换承包给彭某甲。彭某甲不是新增的承包人、转包人、收益人 按照总合同计算的一年的承包款，赤告村委会也予以认可。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷，争议的焦点是：彭某甲是否本案《承包山林合同》 ...

，一棵槐树；2、被告停止对原告行使承包权的妨碍。 本院认为，原告承包的土地，按转包合同界定的边界，位于村小学以北，寨壕以南。南侧边界因有小学院墙， 的审理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第 ...

。 原告2009年4月30日交乡政府税金5万元收款凭证。原告用以证明原告因无效合同导致的损失，同时也是转租后生产粘土砖的地方保护费。 原告2009年4月13 2005年中华人民共和国国务院令第X号令《无照经营查处取缔办法》；《土地管理法》、《农村土地承包法》、《农业法》、《基本农田保护条例》；国经贸资 ...

甲方承包转让费3万元，一次性付清，乙方在不违反国家有关法律的情况下，享有经营自主权、转包期间的收益归乙方所有等四项条款。当天，被告李某某收到原告丁某某、郭某某 3以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定的民主议定原则，应属无效合同。据此，被告李某某与原告郭某某等 ...

甲方承包转让费3万元，一次性付清，乙方在不违反国家有关法律的情况下，享有经营自主权、转包期间的收益归乙方所有等四项条款。当天，被告李某某收到原告丁某某、郭某某 3以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定的民主议定原则，应属无效合同。据此，被告李某某与原告郭某某等 ...

了栗树、杨树，且不断更新，不料被告无视合同，竟然于2009年7月份单方撕毁合同，将原告所承包的山坡约400亩违法转包给第三人，由第三人合伙经营 的承包合同为无效合同符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是看管，不是承包，与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

、行政法规的规定，因此原、被告之间“自留山转让承包合同”依法成立、合法、有效。原、被告应该按照合同约定全面履行义务，作为转包方的被告应当确保拥有山林使用权属，对山林 纠纷中产生的费用，因未提出证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》 ...