（略）。 原告北京市昌平区X镇X村民委员会(以下简称良各庄村委会)与被告王某乙土地承包合同纠纷一案，本院于2008年6月17日受理后，依法由审判员阚连花独任 ，良各庄村委会（甲方）与王某乙（乙方）签订《合同书》。约定：为发展农村经济充实首都菜篮子向市民提供丰富的禽类肉食，王某乙特禽养殖中心，在得到百善 ...

本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。” 有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，村委会作为发包方是否同意不影响转包行为的效力。苏某某作为家庭承包代表人与村委会签订了承包合同，张某某 ...

，致使以该水库水源作为生活用水的单位和居民被迫停用，损害了公众利益。因此，该转让合同无效。原告诉请将拉滩水库收回管理使用，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》 八条、第九十四条第一款第(五)项和第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八之规定，判决好下： 一、解除原告板路社区与被告宁某 ...

月-7月，原告认为被告无权将山租给第三人，由此出生纠纷。 本院认为：农村土地承包应当坚持公某、公某、公某的原则，应当遵守法律、法规，正确处理国家、 关系。2006年1月1日的《承包荒山造林合同》中双方约定“在承包期山岭权、经营权、林木权、所属权规乙方管理，可继承和转让”，所以，原告认为“被告未经同意， ...

某包经营权，受法律保护。本案被告岗下村X村委会签订了《大坪村集体林地使用权林木产权转让合同》，并申办了《林权证》，而取得对涉案山场的某包经营等权利，并成为涉案 《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款、第四十九条，《中华人民 ...

交纳农业税存在违约行为，以及该协议未约定时限罗XX已依法向苏XX发出某除合同通知书为由，要求解除该转包协议并要求苏XX给付违约金。由于该转包协议中承包地 应如何理解。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。”第 ...

未办理农用地转用审批手续。 本院认为，未经依法批准不得将农村集体土地用于非农建设。原告与第一被告签订土地转让合同，用于非农建设，并未办理农用地转用审批手续，即自私改变 三被告作为证明人无过错，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十 ...

人；合同的客体是自留山使用权和自留山上的林木所有权，一方有权依法转让；合同的内容符合国家的退耕还林政策及相关法律规定；原告虽然没有参与协议的签订，但在 的同意，而且事后并没有得到追认也是事实，但是该合同与一般的合同有区别，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定， ...

条道路，属另一法律关系，不属本案审理范围，不予处理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：由 后）经营合同书1份；第四组是腾凤棋与曾宣群就渡江镇第五砖厂的转让合同1份。上诉人质证时对照片没有意见，对其他证据的真实性均持异议。本院审查后 ...

异议，其他村民的款项已发放。因2004年张某、宋某某未与村委会签订书面的土地承包合同和流转合同，故社员代表会决议不向张某、宋某某发放该笔款项。也有其他户 安各庄合作社给付收益的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：北京市怀柔区X镇 ...