在被告组有承包地的事实； 9、集体土地建设用地使用证（使用权人刘某田，复印件），证明贺某某在田家村X组享有宅基地的事实； 10、白地市X村委会于 ，于法相悖，本院不予采信。案经调解不成，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺某某 ...

在被告组有承包地的事实； 9、集体土地建设用地使用证（使用权人刘某田，复印件），证明贺某某在田家村X组享有宅基地的事实； 10、白地市X村委会于 ，于法相悖，本院不予采信。案经调解不成，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺某某 ...

李某某在许昌县X镇X村建设的楼房，现仍未取得建设工程规划许可证和国有土地使用权证、房产证等手续。 本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规 ，国务院办公厅国办发（2007）X号通知规定：“农村住宅用地只能分给本村村民，城镇居民不得在农村购买宅基地、农村住宅和小产权房。”本案原告刘某某不具备 ...

小片荒地，南邻张德灵的小片荒地，西邻大路，北邻孙金奇宅基地）的管理使用权归原告张某乙。 原审法院认为，郸城县X乡人民政府已认定该争议土地（小片 上诉人张某甲不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，双方所争议的土地使用权应归上诉人所有，要求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人张某乙的诉讼请求。 ...

经乡、市两级政府解决其纠纷，政府的主导意见是正确的。因此于某某对此应负本案的全部过错责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之 人开荒地，2003年放完树后上诉人扩大了耕种范围。上诉人未侵犯被上诉人的土地使用权。原审认定事实错误。审判程序违法，偏听偏信，错误采信被上诉人提供的不真实的证据 ...

原告李某甲，李某乙不服被告宜阳县人民政府为第三人李某丙颁发的集体土地使用证，于2009年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭， 李××施工，双方产生纠纷。 本院认为：根据我国有关法律规定，土地使用权的确认采取的是依法办理登记手续，取得权利证书的确权方式。农村集体土地使用权的确认，是 ...

、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有落户到观音寺村，申请人无权将东庄组集体土地出售给被申请人，且双方买卖关系违反法律、法规禁止性规定，被申请人不符合法定取得宅基地使用权的条件。因此，仲裁明知不合法又确认有效，实属错误。该裁决违背社会公共 ...

统一丈量，登记造册，于1993年同时取得土地使用权。2006年吕某甲之子吕某伟在吕某甲宅基上翻建房屋引发纠纷，经村委会调解双方达成协议，后再次 的宅基地是1992年以前的老宅基地，新乡县人民政府在1992年农村宅基地调查和有偿使用期间，是根据现状和当事人的现场指界，经实地勘测，乡土地所审核、县政府审批 ...

李某甲认为，唐河县人民政府给琚某某颁发的（2006）第X号土地使用证，侵犯了其老宅基地土地使用权，提起行政诉讼。 一审法院认为：原告李某甲所建的占地 的事实与原审查明的事实相同。 唐河县人民法院再审认为：第三人琚某某现使用的宅基地系个人申请，由源潭镇人民政府规划。琚某某申请发证时，唐河县人民政府对该宗 ...

陈某甲原有老屋座落蒙山村马古寨，呈坐北朝南方向，1985年7月8日农村宅基地使用权证登记东南西北四至均为齐檐滴水。l974年10月被告父亲陈某权申请在 不予支持。2008年3月15日上诉人与被上诉人签订的协议，除对土地使用权的确定与各自的土地使用权证相冲突部分以外，均合法有效，双方应自觉遵守。综上， ...