审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291327.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291323.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291318.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291315.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291312.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291298.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291292.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291281.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291274.html-了解详情
审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_291267.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务